云安全:利用網(wǎng)格云對(duì)抗應(yīng)用層DDoS |
發(fā)布時(shí)間: 2012/9/12 10:08:28 |
應(yīng)用層的DDoS(拒絕服務(wù)攻擊)威脅對(duì)于數(shù)據(jù)中心運(yùn)營(yíng)商來說是更加的危險(xiǎn)。因?yàn)镮PS設(shè)備和防火墻的狀態(tài)檢測(cè)設(shè)計(jì)遇到這種新的攻擊手法會(huì)大量增加的狀態(tài)要求會(huì)變得更加脆弱,使得設(shè)備本身更容易被攻擊。此外,現(xiàn)行基于邊界網(wǎng)絡(luò)的防護(hù)措施如果想要利用云計(jì)算.來解決DDoS攻擊,利用服務(wù)提供商的DDoS基礎(chǔ)設(shè)施或布署在受害者基礎(chǔ)設(shè)施上游的專用DDoS攻擊防護(hù)措施,都還有段很大的差距。
現(xiàn)行的解決方案無法好好利用在網(wǎng)絡(luò)上散布的運(yùn)算能力,也無法協(xié)調(diào)上游設(shè)備在流量飽和前將它偏轉(zhuǎn)掉。沒有一個(gè)現(xiàn)成的解決方案可以同時(shí)運(yùn)作在邊界網(wǎng)絡(luò)和云端中。 來看看這篇從infosecurity-magazine.com上的文章,Arbor Networks的產(chǎn)品主管 - Rakesh Shah談?wù)摻袢盏腄DoS攻擊,這篇發(fā)表在Cloud Security Alliance的文章的確值得一讀。 我從Arbor成立時(shí)就開始注意他們了,當(dāng)我還在Exodus Communications的時(shí)侯,他們的原始創(chuàng)辦人曾經(jīng)來找過我,看看我們是否可以資助他們。當(dāng)時(shí),我很懷疑他們是否可以從網(wǎng)絡(luò)上拿到足夠的資料來做他們計(jì)劃中的事情。不過,我錯(cuò)了。時(shí)代改變了。 Rakesh的這段話中有兩個(gè)重點(diǎn)。首先是過早的針對(duì)網(wǎng)站和DNS服務(wù)器的DDoS技術(shù)已經(jīng)...老了。它們依然有用,但是網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)商對(duì)于如何防阻他們已經(jīng)做得越來越好。 當(dāng)我還在Speedera Networks時(shí),在Akamai收購我們之前,我們只被DDoS攻擊成功過一次,那次是我們的DNS服務(wù)器受到攻擊。我們難過地告訴客戶我們?cè)馐芄舳鵁o法維持住他們的網(wǎng)絡(luò)流量。那個(gè)客戶轉(zhuǎn)移到了Akamai,結(jié)果在第二天又被同個(gè)DDoS攻擊成功,而這間記錄非常良好的公司就只有被DDoS攻擊成功過一次,因?yàn)樗麄冇蟹浅:玫姆植际郊軜?gòu)。今天你就沒再聽過類似的故事了。 攻擊HTTP的DDoS不會(huì)消失,但我們已經(jīng)越來越知道如何處理它們了,F(xiàn)在,都是應(yīng)用層的DDoS攻擊了,它可以不停的耗掉后端的服務(wù)器,終究用完所有的云計(jì)算.額度,結(jié)果受害者只能出選擇花錢將云計(jì)算.額度加大,或是就讓應(yīng)用服務(wù)關(guān)閉。 以用量為基礎(chǔ)的計(jì)價(jià)方式并不總是好的,尤其是這些用量都是DDoS造成時(shí)! Rakesh所提出來的第二個(gè)有趣的觀點(diǎn)是,DDoS攻擊防護(hù)方案并沒有用到網(wǎng)絡(luò)上散布的運(yùn)算能力。所以能夠解決DDoS攻擊的終極方案就是使用網(wǎng)格云。如果有解決方案可以用上網(wǎng)絡(luò)巨量的運(yùn)算能力,那么應(yīng)用層DDoS攻擊就會(huì)失敗。 畢竟,利用僵尸網(wǎng)絡(luò)/傀儡網(wǎng)絡(luò) Botnet來進(jìn)行DDoS攻擊本身就是種網(wǎng)格云,有些僵尸網(wǎng)絡(luò)能運(yùn)用的總和運(yùn)算能力連Google或其他云端供應(yīng)商的集中式數(shù)據(jù)中心都相形見拙。 利用網(wǎng)格云來對(duì)抗使用網(wǎng)格云推動(dòng)的DDoS攻擊不僅聰明,還很經(jīng)典。我期待可以看到一個(gè)真正的解決方案實(shí)現(xiàn)出來。 本文出自:億恩科技【mszdt.com】 服務(wù)器租用/服務(wù)器托管中國五強(qiáng)!虛擬主機(jī)域名注冊(cè)頂級(jí)提供商!15年品質(zhì)保障!--億恩科技[ENKJ.COM] |