四月份的時(shí)候，谷歌稱有1.7億的用戶已經(jīng)“升級(jí)至Google+”，但是但談及究竟有多少用戶實(shí)際經(jīng)常使用其社交網(wǎng)絡(luò)這一問題時(shí)，谷歌則避而不談。一些觀察人員表示，目前谷歌社交網(wǎng)絡(luò)的實(shí)際使用者主要是谷歌員工及谷歌的鐵桿支持者們。

 

    但馬克-蘇利文（Mark Sullivan）發(fā)表評(píng)論稱，Google+仍有機(jī)會(huì)最終打敗Facebook。但是要想實(shí)現(xiàn)這一愿望，谷歌必須學(xué)會(huì)怎樣發(fā)揮自己的優(yōu)勢(shì)。

 

    谷歌是否能夠?qū)崿F(xiàn)這一點(diǎn)取決于很多因素。就廣告目標(biāo)市場(chǎng)而言，谷歌能夠從其用戶網(wǎng)絡(luò)搜索及郵件內(nèi)容的主題詞中收集數(shù)據(jù)信息。但這些信息遠(yuǎn)沒有用戶每天自愿上傳到Facebook的信息有價(jià)值。社交網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)比其他各種類型的目標(biāo)數(shù)據(jù)更能體現(xiàn)出個(gè)性化和用戶的喜好。而且谷歌廣告業(yè)務(wù)（占其收益的96.5%）的長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)力可能取決于谷歌獲取這種數(shù)據(jù)的能力。

 

    如果有人對(duì)Google+已經(jīng)做好了行動(dòng)計(jì)劃的話，那么這個(gè)人就是拉里•佩奇（Larry Page）。這位谷歌的創(chuàng)始人及CEO給出一些Google +將成為Facebook主要競(jìng)爭(zhēng)者的好理由，但是在這些理由目前為止僅僅在理論上能夠成立。

 

 

    佩奇稱Google+中的“圈子”結(jié)構(gòu)為組織你的朋友圈提供了一種很好的途徑。在這點(diǎn)上他是正確的。Google+的圈子設(shè)計(jì)較為直觀，便于理解，且能夠發(fā)揮作用，因?yàn)樗鼜?fù)制了我們真實(shí)生活中處理朋友關(guān)系的方式。

 

    馬克-扎克伯格（Mark Zuckerberg）強(qiáng)調(diào)，用戶可在Facebook中組成“群體”，也能夠以同樣的方式處理朋友關(guān)系。但是這一功能并不是Facebook最初設(shè)計(jì)的一部分，而是后來(lái)才增加的。這就是為什么在Facebook對(duì)朋友分組的過程要比在Google+中更顯繁瑣的原因。事實(shí)上，圈子概念對(duì)于Google+而言是極為重要的，Google+最早被稱作“谷歌圈子（Google Circles）”。

 

 

    Google+較之Facebook的最大優(yōu)勢(shì)還未得到充分挖掘和發(fā)揮。谷歌最初的計(jì)劃是將Google+社交網(wǎng)絡(luò)功能及工具整合到其現(xiàn)有的所有在線服務(wù)中，包括文檔搜索到視頻（YouTube）。

 

    Google+已被整合到幾乎所有谷歌產(chǎn)品右上方的導(dǎo)航欄中。這種設(shè)計(jì)可讓用戶實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)各種Google+事件（更新信息、消息發(fā)布等等），并能讓用戶在不離開當(dāng)前所使用谷歌服務(wù)之前提下與Google+好友分享內(nèi)容。Android用戶還能夠較便捷地將私人手機(jī)相冊(cè)中的任何照片自動(dòng)上傳至Google+服務(wù)器中。

 

 

    人們?cè)絹?lái)越清楚像谷歌和Facebook這樣的大公司在不斷收集他們輸入到網(wǎng)絡(luò)上的數(shù)據(jù)信息，并利用這些信息來(lái)發(fā)布有針對(duì)性的廣告或?qū)⑵滗N售給第三方。媒體不斷曝光Facebook管理用戶私人信息的糟糕方式，這使得用戶開始關(guān)注大量隱藏的企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，包括個(gè)人資料的收集、購(gòu)買、銷售和交易。

 

    例如，F(xiàn)acebook以默認(rèn)設(shè)置的方式會(huì)公開你的姓名、性別、照片、網(wǎng)絡(luò)、朋友、“好惡”內(nèi)容、消息墻帖子及個(gè)人詳細(xì)信息，這種做法將使用戶的這些信息能夠被搜索到。

 

     此前，用戶能夠?qū)⒛�認(rèn)公開的個(gè)人照片設(shè)置為隱私狀態(tài)。而現(xiàn)在，用戶不再能改變自己姓名、照片、網(wǎng)絡(luò)、性別、Facebook用戶名和ID等設(shè)置。

 

 

    如果用戶決定退出Facebook服務(wù)，他們很難刪除留在Facebook上面的數(shù)據(jù)信息。用戶能夠刪除他們的個(gè)人資料頁(yè)面，但是Facebook并未承諾它將會(huì)刪除已保存在服務(wù)器上的用戶個(gè)人資料。

 

    谷歌則能夠讓用戶相對(duì)較容易地退出服務(wù)，并永久性地刪除存儲(chǔ)在Google+上的數(shù)據(jù)信息。用戶可通過Google Takeout工具來(lái)退出Google+。只需要點(diǎn)擊幾次，用戶就能夠從Picasa Web Albums、谷歌個(gè)人資料頁(yè)面、Google+數(shù)據(jù)流、Buzz及通訊錄中下載數(shù)據(jù)信息。

 

 

    當(dāng)然，只有時(shí)間才能夠驗(yàn)證谷歌是否能夠最終戴上社交網(wǎng)絡(luò)的王冠。Google+的用戶數(shù)量最終會(huì)接近Facebook，這種觀點(diǎn)現(xiàn)在看起來(lái)似乎有點(diǎn)牽強(qiáng)。但是，馬克-蘇利文（Mark Sullivan）認(rèn)為，F(xiàn)acebook無(wú)法適應(yīng)社交網(wǎng)絡(luò)用戶不斷變化的需求。MySpace曾一度被認(rèn)為勢(shì)不可擋，但是Facebook出現(xiàn)后，它很快消隕衰敗了。

 

    谷歌需要利用其相對(duì)優(yōu)勢(shì)來(lái)趕超F(xiàn)acebook。它須將其重要資源用于拓展其Google+功能，并將其功能整合到Google +的所有熱門服務(wù)中。它必須像Hangouts一樣，向新用戶（如小型企業(yè)）推廣其特色功能。同時(shí)它還可能還需要宣傳自己比Facebook更尊重用戶隱私，更值得用戶托付其個(gè)人信息。