細數(shù)虛擬化的得與失

最近我的一位同事大放厥詞，說什么x86虛擬化對于任何機構(gòu)在成本意識方面都沒有什么意義可言。作為一位涉足虛擬化甚早的職業(yè)人士，我當然希望了解他的真正想法。

“使用虛擬化的時候，我們需要為各類軟件授權(quán)許可支付大量費用。實際上如果能把時間和精力用在為物理設(shè)備部署各種必要組件上，絕對可以節(jié)省不少開支，”他解釋道。

這種觀點我實在不敢茍同。虛擬化帶來的最為顯著的成本優(yōu)勢，是使得我們既能夠批量運行應(yīng)用程序，又無需為此購買專用硬件。

但說到成本，另有兩大因素不得不提，也就是停機成本與升級造成的停機。

重啟也是大問題

有不少更新，在安裝過程中都會導(dǎo)致相關(guān)服務(wù)暫時不可用(例如Exchange與IIS)，另有一些則要求對整套系統(tǒng)進行重啟。這在開源系統(tǒng)中問題倒是不大，但仍然也是一個需要慎重對待的因素。

特定行業(yè)的專用應(yīng)用程序總是以燙手山芋的形象出現(xiàn)。它們不僅要求嚴格，還經(jīng)常因為其自身存在著的一些編寫上的糟爛問題引發(fā)崩潰。有時候它們的崩潰如此華麗，甚至連操作系統(tǒng)都會跟著一起掛掉。

一旦上述情況發(fā)生，我們需要重啟底層服務(wù)器以獲取應(yīng)用程序的備份信息——但這時問題就來了，同一臺設(shè)備上運行的除了真正崩潰掉的程序，往往還會連帶影響其它一些關(guān)鍵性應(yīng)用。

感染之憂不可小覷

惡意軟件是另一大威脅。我最近在一臺既用作應(yīng)用程序服務(wù)器又用作文件服務(wù)器的Linux主機上就遭遇了這一問題。某種頗為討厭的惡意軟件通過FTP系統(tǒng)被上傳到系統(tǒng)當中，而某個應(yīng)用程序權(quán)限提升漏洞又誤把其標記為可執(zhí)行文件。

系統(tǒng)本身是相當穩(wěn)定的，但由于那些敏感信息已然存入了系統(tǒng)，壞事無疑必將接踵而至。

Windows系統(tǒng)相比之下則更加脆弱

內(nèi)存泄漏以及緩存算法方面的瑕疵導(dǎo)致了其特有的問題。某個單獨應(yīng)用程序的內(nèi)存泄漏足以拖垮系統(tǒng)中的一切其它任務(wù)。而糟糕的緩存算法——想想Vista的早期版本——則往往會對硬盤造成損害，進而嚴重威脅系統(tǒng)中的各類內(nèi)容

有些應(yīng)用程序則僅僅是對運行環(huán)境有著不同的要求。我手頭的一些老軟件就需要微軟JVM以及其它四款軟件程序，而這些與Sun的特定版本及甲骨文JVM又密不可分。

它們彼此之間完全不兼容，并各自要求獨立的執(zhí)行環(huán)境。在這種情況下，要想對Java加以修補可謂困難重重。

這類直接性應(yīng)用程序兼容問題并不是惟一的麻煩。在我的環(huán)境中，Exchange需要一套UC證書才能正常工作，而我運行著的其它應(yīng)用程序又有著不同的證書要求。有些應(yīng)用程序無法在UAC開啟的狀態(tài)下運行;而一旦將其關(guān)閉，又會有其它幾個程序出于安全原因拒絕執(zhí)行。

假如這套基于服務(wù)器的操作系統(tǒng)在安裝成本上大約為10萬美元。如果我們將每個站點的全部內(nèi)容在不使用虛擬化的前提下壓縮到一個單獨的主/從集群中，總成本將變成1萬美元左右。就直觀角度來看，這為企業(yè)節(jié)約了9萬美元的開銷。

虛擬擴張趨勢并不完全是壞事

然而，實際情況是，我可能需要拿出兩年的寶貴青春時光來找出實現(xiàn)上述想法的方案�？紤]到停機成本因素，再加上為了實現(xiàn)每款應(yīng)用程序的升級而進行徹底測試重新認證單設(shè)備環(huán)境，我還得投入大量時間添加相關(guān)的必要技術(shù)。

突然，這省下來的9萬美元似乎不再像看上去那么美好。

x86虛擬化令虛擬技術(shù)的使用范疇不斷擴張，但虛擬擴張趨勢并不完全是壞事。運行在單一操作系統(tǒng)中的單一應(yīng)用程序比起將所有東西塞進一臺固有設(shè)備來，在管理方面要容易得多。

與虛擬化相關(guān)的具體許可計費方案也許暗藏玄機，更可能帶來相當不菲的運營開銷。

盡管如此，如果我們不考慮系統(tǒng)停機及IT專業(yè)團隊所帶來的成本，那么單設(shè)備方案無疑是眾多解決舉措當中最為廉價的處理方式。