IT巨人為何迷茫？解讀IBM云計(jì)算戰(zhàn)略

　　分析人士和客戶均表示該公司產(chǎn)品繁多，但也正是這一點(diǎn)阻礙了它集中全力開發(fā)簡單易用云計(jì)算產(chǎn)品的能力。

　　IBM公司的產(chǎn)品組合包括：適用于Amazon web服務(wù)與應(yīng)用(AWS)的WebSphere、私有云計(jì)算應(yīng)用CloudBurst、運(yùn)行于IBM云計(jì)算平臺上的IBM智能業(yè)務(wù)測試和開發(fā)服務(wù)、LotusLive、諸如Cast Iron之類的軟件即服務(wù)集成工具、IBM云計(jì)算應(yīng)用程序開發(fā)服務(wù)、云計(jì)算Rational與Tivoli軟件、IBM云計(jì)算實(shí)施服務(wù)、IBM Federal Community云、IBM云計(jì)算智能分析以及IBM云計(jì)算實(shí)驗(yàn)室等等。其中大多數(shù)產(chǎn)品(服務(wù))與同類競爭者相比，其價(jià)格并不占優(yōu)勢。

　　甚至IBM也承認(rèn)發(fā)布這樣一個(gè)明確的信息也是一項(xiàng)難度不小的挑戰(zhàn)。

　　“這是一把雙刃劍，我們所推出的單品越多，我們就離云計(jì)算的理念越遠(yuǎn)。”IBM公司云計(jì)算營銷副總裁David Parker說。至于公司的云計(jì)算戰(zhàn)略，他說：“如果你只是關(guān)注我們的產(chǎn)品，就如同是在品茶一般。”

　　這并不是說，IBM公司是唯一一家沒有明確云計(jì)算戰(zhàn)略的大型公司。其他的大公司也是大致如此，但是IBM公司的問題在于它涉足領(lǐng)域過多而顯得異常吸引眼球，Gartner的分析師Drue Reeves說。

　　“IBM公司有機(jī)會針對你所有的云計(jì)算需求展示一個(gè)有凝聚力的戰(zhàn)略。”Reeves說：“但是事與愿違，它只是東打一槍西放一炮，這樣的做法并不能展現(xiàn)其主導(dǎo)地位。”這種對云計(jì)算漫無目的的舉措讓客戶擔(dān)憂。

　　IBM邀請客戶幫助完善其產(chǎn)品與服務(wù)

　　位于加拿大蒙特利爾魁北克Sun Media Corp的區(qū)域IT主管Timothy Happychuk就一直致力于研究云計(jì)算方案以降低成本。他的公司缺乏優(yōu)秀的IT人員，因此將公司的基礎(chǔ)設(shè)施轉(zhuǎn)移給外部IT專家的想法就顯得極具吸引力。

　　“如果你計(jì)算一下我們在維護(hù)內(nèi)部IT團(tuán)隊(duì)方面的開支就會發(fā)現(xiàn)，那樣做還不如給外部的IT專業(yè)人士開張支票而讓他們來處理所有棘手的問題。”Happychuk 說。他的公司將逐步采用某些云計(jì)算服務(wù)——電子郵件是所有候選項(xiàng)中的首選——而Lotus Live作為IBM的一個(gè)產(chǎn)品將是一個(gè)自然而然的選擇。

　　但是Happychuk說，當(dāng)他要求特定的安全要求或性能參數(shù)時(shí)，IBM公司對他說，Sun Media Corp本身就具備最好的托管架構(gòu)，IBM將僅賣給他們關(guān)鍵部件而已。

　　“這就如同你來到一家精美的餐廳，你對那里的廚師抱有極大的期待，希望能夠享用一頓讓人嘆為觀止的美味并享受到讓人感到賓至如歸的服務(wù)，但是事與愿違，你被邀請進(jìn)入廚房幫忙一起做菜，而賬單卻是毫無差別。”他說。

　　他的公司并不希望在基礎(chǔ)設(shè)施上花費(fèi)過多，而是尋求外包供應(yīng)商以減少其IT成本。

　　云計(jì)算需要一種新的方法

　　IT公司推動(dòng)云計(jì)算基礎(chǔ)設(shè)施更為激進(jìn)的方法讓我們認(rèn)識到，老式而單一的軟硬件方法并不是適宜的方法。

　　因此，IBM公司所大力推出的龐大云計(jì)算軟件產(chǎn)品組合就如同錦衣夜行一般，云計(jì)算咨詢公司Cloudscaling的Randy Bias說。例如，IBM Tivoli銷售針對管理復(fù)雜異構(gòu)環(huán)境而設(shè)計(jì)的庫存管理軟件產(chǎn)品。

　　但是他說正確設(shè)計(jì)將使云計(jì)算系統(tǒng)中的每個(gè)機(jī)架看上去都是一模一樣。一個(gè)嚴(yán)格意義上的云計(jì)算環(huán)境很少有供應(yīng)商和標(biāo)準(zhǔn)系統(tǒng)。如果組件都是一樣的，那么為什么一個(gè)現(xiàn)代IT公司需要對云計(jì)算基礎(chǔ)設(shè)施配備一個(gè)重負(fù)載的庫存管理系統(tǒng)?

　　然而，Bias已經(jīng)看到了IBM CloudBurst的提議，其中包括了該產(chǎn)品和更多的Tivoli軟件。“他們正試圖將企業(yè)軟件的成本轉(zhuǎn)至云計(jì)算，但這項(xiàng)工作并不奏效。”Bias說。

　　同時(shí)，IBM公司的Parker說，公司早就認(rèn)識到數(shù)據(jù)中心IT管理人員會因?yàn)閾?dān)心公共云既無法滿足他們數(shù)據(jù)安全需求又無法符合合規(guī)性要求而選擇私有云。為此，IBM公司于2009年6月推出了稱為CloudBurst的云計(jì)算套裝產(chǎn)品。

　　CloudBurst是在標(biāo)準(zhǔn)42U機(jī)架內(nèi)的每個(gè)刀片服務(wù)器內(nèi)運(yùn)行Tivoli管理軟件和VMware ESXi 4.1嵌入的預(yù)配置IBM刀片服務(wù)器中心�？蛻魧⑵溥B至一個(gè)數(shù)據(jù)中心并插入啟動(dòng)一個(gè)自服務(wù)門戶網(wǎng)站以便于訪問。CloudBurst上市價(jià)格為$250000。

　　其競爭對手分別為EMC公司的Vblock VCE產(chǎn)品、VMware、Cisco以及Oracle公司的Exalogic。這些技術(shù)通常被稱為垂直整合堆棧或私有云。所有這些裝載軟件的費(fèi)用高達(dá)數(shù)十萬美元, 其具體價(jià)格隨配置而定。

　　Cloudscaling的Bias說眾多公司選擇CloudBurst，且最終比簡單升級他們現(xiàn)有IT系統(tǒng)花費(fèi)開支更多，即使云計(jì)算的賣點(diǎn)在于能夠降低成本。他說，云計(jì)算套裝系統(tǒng)的成本要比建設(shè)諸如AWS這樣的商業(yè)云高若干個(gè)數(shù)量級。

　　IBM智能業(yè)務(wù)開發(fā)、測試云和IaaS

　　IBM并不無視企業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施的運(yùn)行費(fèi)用。該公司認(rèn)為IT部門的最高成本之一是建立開發(fā)和測試環(huán)境。通常這些工作環(huán)境需要很長的時(shí)間來創(chuàng)建，而且也往往是沒有得到充分地利用。

　　IBM公司大張旗鼓地于2009年6月在基礎(chǔ)設(shè)施即服務(wù)(IaaS)上推出開發(fā)和測試服務(wù)。被吹捧為取代硬件采購的這項(xiàng)服務(wù)為開發(fā)者提供自服務(wù)的門戶網(wǎng)站和工具菜單目錄，并支持自動(dòng)配置和解除用戶配置的能力。

　　“開發(fā)和測試是云計(jì)算服務(wù)最顯而易見的應(yīng)用之一。”Gartner的Reeves說。但是他也對IBM在將該項(xiàng)技術(shù)推向市場遲緩的步伐表示了失望。“IBM公司建議使用基礎(chǔ)設(shè)施即服務(wù)(IaaS)只用于開發(fā)與測試，那么為什么不用于其他的應(yīng)用呢?他說。‘難道是因?yàn)樗麄冞�沒有做好準(zhǔn)備?’”

　　IBM公司的Parker表示該公司的IaaS正處于正常開發(fā)階段，而公司也正計(jì)劃推動(dòng)該技術(shù)的產(chǎn)品化。雖然目前IaaS只適用于開發(fā)和測試，Parker表示公司正計(jì)劃擴(kuò)大其產(chǎn)品的范圍，但拒絕透露更多其發(fā)布時(shí)間表的信息。

　　Parker還補(bǔ)充道，有大量獨(dú)立軟件供應(yīng)商(ISV)希望成為云計(jì)算服務(wù)供應(yīng)商。“我們要為這些人提供通往云計(jì)算的康莊大道，而不是僅僅建立基礎(chǔ)設(shè)施即服務(wù)(IaaS)本身，”他說。

　　WebSphere和平臺即服務(wù)(PaaS)

　　即使該產(chǎn)品前景廣闊，IBM公司的產(chǎn)品組合仍然存在著空白之處。一個(gè)缺少的組件即平臺即服務(wù)(PaaS)市場。這里的競爭是非常激烈的，其中的參與者包括微軟公司的Azure、Vmware公司的VMForce、Google公司的App Engine(GAE)以及Salesforce.com的Force.com和Heroku。

　　再之后則是幾十家規(guī)模較小的PaaS供應(yīng)商——其中有LongJump、EngineYard、WaveMaker、PHP Fog以及CloudBees等等。分析人士預(yù)計(jì)，最終所有的新應(yīng)用都將基于這些平臺中一個(gè)或多個(gè)的云進(jìn)行開發(fā)。同時(shí)，IBM的PaaS產(chǎn)品是AWS的WebSphere。

　　“這符合PaaS的最低要求，但它并不是真正PaaS的競爭產(chǎn)品。”Gartner的Reeves說：“它需要進(jìn)一步發(fā)展，以使其達(dá)到企業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)。”

　　現(xiàn)在的WebSphere缺少一個(gè)結(jié)構(gòu)層，以便于讓開發(fā)人員開發(fā)應(yīng)用程序時(shí)無需擔(dān)心其根本的基礎(chǔ)設(shè)施。WebSphere在AWS的Amazon Machine Image上運(yùn)行。開發(fā)人員必須按要求管理所有與每個(gè)單機(jī)相關(guān)的基礎(chǔ)設(shè)施組件。

　　一家醫(yī)療軟件公司Hiptide LLC的首席技術(shù)官Vimal Goel曾使用Force.com來設(shè)計(jì)其軟件。“沒有一家現(xiàn)代公司會使用Amazon的WebSphere。”Goel說：“即使WebSphere的想法讓我興奮異常，但其整體軟件并不是專為云計(jì)算而設(shè)計(jì)的。”

　　Goel補(bǔ)充說，包括Vmware、Google以及Microsoft在內(nèi)的PaaS供應(yīng)商都允許開發(fā)者在一開始時(shí)免費(fèi)使用，這一點(diǎn)至關(guān)重要，但I(xiàn)BM卻不執(zhí)行這一政策。一開始使用AWS上WebSphere的費(fèi)用就不菲。IBM對Amazon云計(jì)算服務(wù)的許可是基于處理器價(jià)值單位的(PVU)，這隨著Amazon EC2實(shí)例的類型(或大小)以及用于安裝軟件的虛擬核心數(shù)量不同而變化。

　　例如，使用四個(gè)虛擬核心的較大實(shí)例需要200個(gè)PVU。每個(gè)PVU需$46.25，在該AWS配置上WebSphere的許可證費(fèi)用達(dá)$8,450。而這是維護(hù)前費(fèi)用，另外還需加上所有Amazon的費(fèi)用。

　　但是變化很快就會出現(xiàn)。WebSphere的首席技術(shù)官、IBM公司研究員Jerry Cuomo表示，公司正致力于開發(fā)一個(gè)新的PaaS產(chǎn)品。該產(chǎn)品將以Java為核心，支持多種運(yùn)行時(shí)選擇，并支持Java的多種語言和API。但該公司還未透露相關(guān)細(xì)節(jié)。

　　IBM推進(jìn)云計(jì)算的遲緩腳步已經(jīng)讓眾多看好該公司在云計(jì)算中領(lǐng)軍地位的人士感到失望。盡管其起步尷尬，但是毫無疑問IBM公司那龐大的規(guī)模和企業(yè)數(shù)據(jù)中心經(jīng)驗(yàn)都將使其成為云計(jì)算領(lǐng)域中無可爭議的中堅(jiān)力量。一家科技研究公司451 Group表示，在IaaS產(chǎn)品的收入方面IBM僅次于Amazon公司位于第二。451 Group估計(jì)2010年藍(lán)色巨人在IaaS方面的收入就達(dá)到了3000萬美元。而同時(shí)，Amazon web服務(wù)應(yīng)用在銷售IaaS方面的年收入達(dá)5000萬美元。

　　“最后無論IBM成敗與否，他們的起點(diǎn)非常高，因此他們能夠獲得業(yè)務(wù)。”451 Group的首席分析師John Abbott說。

服務(wù)器租用/服務(wù)器托管中國五強(qiáng)！虛擬主機(jī)域名注冊頂級提供商！15年品質(zhì)保障！--億恩科技[ENKJ.COM]