文章內(nèi)容

云計算與能源管理

發(fā)布時間: 2012/7/30 17:23:28

如果數(shù)據(jù)中心沒有優(yōu)化效率，那么云計算就會擴(kuò)大能源問題。
　　
　　在過去的一年中，云計算已經(jīng)蓬勃發(fā)展到165億美元的市場。在未來的四年，收入預(yù)計以27％的年增長率進(jìn)行增長。企業(yè)從云計算中看到了眾多優(yōu)點中的二個，它們就是云計算能夠降低成本，以及通過限制內(nèi)部數(shù)據(jù)中心的運(yùn)行而減少能耗。
　　
　　盡管如此，《華爾街日報（TheWallStreetJournal）》最近指出，在相同的時間內(nèi)，在云應(yīng)用程序中部署的服務(wù)器數(shù)量預(yù)計是原來的三倍，達(dá)到135萬。雖然云計算對企業(yè)分享信息有好處，但是數(shù)據(jù)中心提供給云的動力可能會成為氣候變化的主要原因。
　　
　　為什么呢？因為如果數(shù)據(jù)中心不是最佳效率，那么把許多企業(yè)的數(shù)據(jù)和計算需求轉(zhuǎn)移到一個云提供商的數(shù)據(jù)中心，會增加預(yù)算、資源和能源管理問題，這些問題又導(dǎo)致這些企業(yè)采取擺在首位的云解決方案。此外，一些企業(yè)在轉(zhuǎn)移到云后，不檢查自己的數(shù)據(jù)中心的性能（極少數(shù)的企業(yè)做了一個完整的轉(zhuǎn)移；大多數(shù)企業(yè)運(yùn)行一個混合的解決方案，也就是數(shù)據(jù)和應(yīng)用一部分以云為基礎(chǔ)，一部分以現(xiàn)有的數(shù)據(jù)中心為基礎(chǔ)），他們看不到云計算承諾的成本和生產(chǎn)率的提高情況。
　　
　　以下是一些方法，這些方法可以使云服務(wù)公司和正試圖把數(shù)據(jù)和應(yīng)用程序轉(zhuǎn)移到云的企業(yè)追求到最大的成本和能源效率。
　　
　　保持?jǐn)?shù)據(jù)中心合理的規(guī)模
　　
　　如上所述，很少有公司把數(shù)據(jù)百分之百地移動到云上。他們將一些數(shù)據(jù)和應(yīng)用程序轉(zhuǎn)移到云，但保留了其它的一些東西，尤其是敏感的信息。然而，由于項目從現(xiàn)有的數(shù)據(jù)中心轉(zhuǎn)移到云，公司不再使用一些空閑的服務(wù)器（或只用于保持能力），但這些閑置的服務(wù)器仍消耗大量電力和冷卻。這些“幽靈服務(wù)器”被用作開發(fā)機(jī)器、低訪問數(shù)據(jù)存儲服務(wù)器、或一個高可用性應(yīng)用的專用的服務(wù)器。這種情況發(fā)生在云數(shù)據(jù)中心，除非它們被有效地管理。
　　
　　幽靈服務(wù)器通常運(yùn)行在15％至20％的利用率或更少，但消耗的電量和放出的熱量卻接近一個充分利用的服務(wù)器的水平。通過尋找最佳的能力，有效地平衡風(fēng)險承受能力，公司可以收回8％至10％的資源，這些資源通常是被浪費(fèi)掉的。
　　
　　評價升級
　　
　　選擇將IT運(yùn)行移動到云的公司正在做出一個財政上的選擇。一旦企業(yè)數(shù)據(jù)中心要增加任何領(lǐng)域的能力，這些領(lǐng)域包括加熱和冷卻、可用的電力或物理的樓面空間，其增量資本開支很容易超過5000萬美元的價格，往往比建造一個全新的現(xiàn)代數(shù)據(jù)中心的費(fèi)用要高得多。此外，2002年以前建成的數(shù)據(jù)中心基本上不支持高密度的運(yùn)行，或給機(jī)架輸送超過2千瓦的電力或冷卻。
　　
　　在這里再次說明，當(dāng)云計算能夠立即幫助解決貨幣問題時，它只是把消費(fèi)問題轉(zhuǎn)移到另一個位置上。外包數(shù)據(jù)中心提供的云服務(wù)也應(yīng)進(jìn)行評估，以便提高效率的區(qū)域能夠被認(rèn)識到。否則，成本上升將影響為最終用戶提供的云服務(wù)的價格。
　　
　　消除IT與設(shè)施之間的隔閡
　　
　　如果企業(yè)對通過云計算控制成本和更有效的數(shù)據(jù)中心管理非常認(rèn)真，那么，企業(yè)需要涉及和激勵有關(guān)的各個方面。對于大多數(shù)數(shù)據(jù)中心來說，電費(fèi)是數(shù)據(jù)中心的成本方程中最大的項目，而且將隨著能源成本的爆漲而增長。這個賬單往往不是由IT部門來控制，而是由設(shè)施或經(jīng)營部來管理。把IT功能轉(zhuǎn)移到云上，這樣可以節(jié)省硬件、軟件維護(hù)協(xié)議，工作人員等方面的成本，但設(shè)施及運(yùn)作只可能看到有限的利益，如果仍然有IT轉(zhuǎn)移到云時放棄的機(jī)器存在的話。相反，當(dāng)市政供電限制在每天的某些時段時，設(shè)施和運(yùn)行團(tuán)隊沒有經(jīng)歷過用較少的計算電力提供同樣水平的IT服務(wù)的挑戰(zhàn)。這兩個團(tuán)隊需要共同努力。