這一問題是非常嚴(yán)重的，因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)的發(fā)展已經(jīng)將IPv4地址耗盡了，這個(gè)32位的地址可支持43億部直接聯(lián)網(wǎng)設(shè)備。而與之無法兼容的替代協(xié)議IPv6則使用128位地址，可支持幾乎無限數(shù)量(2的18次方)的直接聯(lián)網(wǎng)設(shè)備。

 

　　本文列出了關(guān)于IPv4地址耗盡和IPv6部署的六個(gè)最大的誤解，這也是我們?cè)谧罱�一段時(shí)間以來所聽到和讀到的誤解。

 

　　1. 互聯(lián)網(wǎng)還有充足的IPv4地址

 

　　你是否認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)用盡了IPv4地址，取決于你居住在世界的什么地區(qū)，取決于你的網(wǎng)絡(luò)增長的有多快。

 

　　今年2月初，當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)編號(hào)分配機(jī)構(gòu)(IANA)把最后5塊IPv4地址——每塊約1670萬個(gè)地址——分配給五大區(qū)域注冊(cè)商之后，最后未分配的IPv4地址池就已經(jīng)分配完畢。這些注冊(cè)商預(yù)計(jì)會(huì)在2011年將這些IPv4地址小批量地分配給各大運(yùn)營商。

 

　　IPv4地址池的分配完畢是互聯(lián)網(wǎng)IPv4地址耗盡的第一步。這在互聯(lián)網(wǎng)40年的發(fā)展史上是一個(gè)重大的里程碑，因?yàn)樗�表明IPv4地址也是一種有限的資源。

 

　　在今后的幾個(gè)月內(nèi)，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)快速擴(kuò)張的移動(dòng)和寬帶運(yùn)營商們來說，要想獲得連續(xù)的IPv4地址空間來構(gòu)建其擴(kuò)張網(wǎng)絡(luò)將會(huì)變得越來越困難。

 

　　一些運(yùn)營商已經(jīng)在斷言，今年，大塊的IPv4地址會(huì)極為短缺。中國電信預(yù)測(cè)，2011年它將會(huì)短缺2000萬個(gè)IPv4地址，這種情況將會(huì)影響到其移動(dòng)寬帶、IPTV和其他公眾業(yè)務(wù)的推出。中國電信擔(dān)憂的是，互聯(lián)網(wǎng)的IPv4地址可以說已經(jīng)用盡了。向IPv6的遷移已經(jīng)刻不容緩。

 

　　一些美國政府機(jī)構(gòu)和企業(yè)早在人人都意識(shí)到IPv4地址空間是一種稀缺資源之前，就已經(jīng)下手大量地獲取IPv4地址塊了，比如美國軍隊(duì)、IBM和麻省理工等，對(duì)于他們而言，IPv4地址的耗盡問題并沒有那么急迫。

 

　　而對(duì)于大多數(shù)的美國企業(yè)來說，有限的IPv4地址已經(jīng)開始影響到其業(yè)務(wù)的開展了。他們很快就將無法從其運(yùn)營商手中獲取業(yè)務(wù)發(fā)展所需的IPv4地址了。因此對(duì)于這些企業(yè)的CIO們來說，IPv4地址匱乏的一天很快就會(huì)到來。

 

　　2. 我的企業(yè)還不需要采用IPv6地址

 

　　一家企業(yè)的一位IT高管負(fù)責(zé)運(yùn)營著一批Web網(wǎng)站，年?duì)I收達(dá)1億美元，他最近稱，企業(yè)的業(yè)務(wù)發(fā)展并未到達(dá)非得采用IPv6地址的地步。這家公司還沒有開始部署IPv6，今年也沒有制定這方面的預(yù)算。

 

　　這位高管仍然持有IPv6只是一種可以推遲進(jìn)行的網(wǎng)絡(luò)升級(jí)的錯(cuò)誤印象。

 

　　美國互聯(lián)網(wǎng)數(shù)字注冊(cè)商(ARIN)的總裁兼CEO John Curran稱，所有在互聯(lián)網(wǎng)上有業(yè)務(wù)的企業(yè)都應(yīng)在2012年1月1日之前讓其面向公眾的Web服務(wù)器和Web服務(wù)可支持IPv6，否則將有可能會(huì)冒失去潛在客戶的風(fēng)險(xiǎn)。

 

　　與此同時(shí)，奧巴馬政府也已下達(dá)了政府令，要求所有的聯(lián)邦機(jī)構(gòu)必須在2012年9月30日之前升級(jí)他們面向公眾的Web網(wǎng)站及服務(wù)，必須要能夠支持IPv6流量。

 

　　相信IPv4地址已經(jīng)用盡的專家們則稱，企業(yè)如果現(xiàn)在還沒有制定IPv6的遷移計(jì)劃的話，就已經(jīng)太遲了。

 

　　NTT美國公司負(fù)責(zé)企業(yè)營銷通信的資深經(jīng)理Chris Davis稱，IPv4地址塊的分配完畢“就是一個(gè)叫醒電話”，該公司是美國從事IPv6遷移和接入服務(wù)的領(lǐng)導(dǎo)廠商之一。“假如你還沒有認(rèn)真對(duì)待這一問題，最好現(xiàn)在就開始認(rèn)真對(duì)待。假如你還沒有及時(shí)制定遷移計(jì)劃，最好現(xiàn)在就開始制定。因?yàn)椴捎肐Pv6已經(jīng)是一個(gè)現(xiàn)實(shí)問題了。”

 

　　IPv6遷移步伐之所以緩慢，部分是因?yàn)槊绹�的CIO們錯(cuò)誤地認(rèn)為他們的運(yùn)營商自然會(huì)替他們考慮IPv6的遷移問題。然而這種情況是不會(huì)發(fā)生的。企業(yè)必須通過自己部署本地IPv6或者在其前端的Web服務(wù)器上制定IPv4到IPv6的遷移機(jī)制，才可能讓他們的Web網(wǎng)站能夠支持IPv6流量。

 

　　“運(yùn)營商需要考慮的是他們自己的基礎(chǔ)設(shè)施如何向IPv6遷移的問題，而企業(yè)則必須自己負(fù)責(zé)他們的網(wǎng)絡(luò)和網(wǎng)絡(luò)接入，包括路由器、防火墻和Web服務(wù)等，”Davis說。

 

 

　　專家們預(yù)測(cè)，從現(xiàn)在開始的多個(gè)月之后，IPv地址就將被徹底用盡。而最后的IPv4地址會(huì)花落誰家，則與彩票中獎(jiǎng)的模式完全不同。

 

　　今年2月，IANA分配完了尚未分配的IPv4地址池。然后，各區(qū)域注冊(cè)商將會(huì)逐步地、小批量地為全球運(yùn)營商分配這些IPv4地址，這段時(shí)間大約需要3到9個(gè)月。而IANA估計(jì)，最后一個(gè)用盡IPv4地址池的注冊(cè)商會(huì)是一家非洲的注冊(cè)商AfriNIC。

 

　　“每家區(qū)域注冊(cè)商都會(huì)以自己的步調(diào)用光它所擁有的IPv4地址，”Curran說。“而按照各地區(qū)需求發(fā)展的速度來看，幾乎可以肯定AfriNIC會(huì)成為分配最后一個(gè)IPv4地址的注冊(cè)商。”

 

　　亞太網(wǎng)絡(luò)信息中心(APNIC)在分配其最后的1670萬個(gè)IPv4地址時(shí)采用了一種很獨(dú)特的策略。它每次只分配1024個(gè)IPv4地址給運(yùn)營商，從而可以為一些新興企業(yè)保留一些IPv4地址。然而，這樣的小批量分配顯然無法滿足開該地區(qū)快速發(fā)展的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營著者們的需要。所以就所有的實(shí)際需求來看，亞洲的IPv4地址將會(huì)在今年被用盡。

 

　　對(duì)于美國企業(yè)來說，IPv4地址的用盡也會(huì)是在2011年。ARIN稱，它目前還剩有8000萬個(gè)IPv4地址，預(yù)計(jì)會(huì)在未來9個(gè)月內(nèi)被用盡。

 

　　幸運(yùn)的互聯(lián)網(wǎng)用戶無法獲得最后一個(gè)IPv4地址的另一個(gè)原因是，運(yùn)營商們可能會(huì)開始在多個(gè)用戶之間共享日益稀缺的地址資源。所以即便你被認(rèn)為是從某個(gè)特定地區(qū)的某家特定運(yùn)營商那里獲得了最后一個(gè)IPv4地址，該地址也有可能是被多個(gè)用戶所共享的。

 

　　而且IPv4地址還有可能被回收。運(yùn)營商和企業(yè)在向IPv6升級(jí)時(shí)，就可以回收他們已經(jīng)不用的IPv4地址轉(zhuǎn)交給區(qū)域注冊(cè)商。包括美國軍隊(duì)、斯坦福大學(xué)和Interop會(huì)展商在內(nèi)的一些美國機(jī)構(gòu)已經(jīng)將一些不再使用的IPv4地址空間返回給了ARIN。假如回收的IPv4地址繼續(xù)進(jìn)入分配流程的話，那么這一趨勢(shì)有可能會(huì)把IPv4地址的最后大限再推遲幾個(gè)月。

 

　　“預(yù)計(jì)會(huì)看到根據(jù)轉(zhuǎn)讓策略而出現(xiàn)的IPv4地址，”Curran說。“因此從地址池中獲得最后一個(gè)IPv4地址的人可能并不是最后一個(gè)獲得IPv4地址的幸運(yùn)兒。”

 

 

　　專家們稱，IPv4地址黑市是不太可能出現(xiàn)的，因?yàn)閰^(qū)域注冊(cè)商已經(jīng)為機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)讓或者銷售他們不再使用的IPv4地址制訂了司法程序。

 

　　例如ARIN就制訂了一個(gè)流程，規(guī)定網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者申請(qǐng)轉(zhuǎn)讓IPv4地址的流程和他們申請(qǐng)新的IPv地址的流程一樣。無論在哪一種情況下，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者都必須說明他們利用IPv4地址用于提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的計(jì)劃，而不能是囤積起來以備未來再用。

 

　　“的確會(huì)出現(xiàn)一個(gè)轉(zhuǎn)讓市場，”Curran說。“我們制定了一個(gè)列表服務(wù)，需要地址空間的各方都可以加入這個(gè)列表。ARIN的工作就是要維護(hù)對(duì)于誰擁有地址空間的準(zhǔn)確記錄。”

 

　　Curran說，如果IP地址未按照它制定的流程進(jìn)行轉(zhuǎn)讓的話，ARIN有權(quán)回收IP地址。

 

　　“如果有人想違規(guī)轉(zhuǎn)讓IP地址的話，他們就得冒著其地址被ARIN收回重新分配的風(fēng)險(xiǎn)，”Curran說。“我們有足夠的人手會(huì)敦促申請(qǐng)了IPv4地址的機(jī)構(gòu)盡快使用這些地址。”

 

　　區(qū)域注冊(cè)商正在考慮一種新的策略，將允許IPv4地址空間可以從一家區(qū)域注冊(cè)商轉(zhuǎn)讓給另一家區(qū)域注冊(cè)商。

 

　　“北美地區(qū)在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的初期就分配了大量的地址空間，”Curran說。“這些資源應(yīng)該為整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)社區(qū)所使用。我預(yù)計(jì)我們將會(huì)看到地區(qū)間的轉(zhuǎn)讓。”

 

　　號(hào)碼資源組織(NRO)主席Raul Echeberria承認(rèn)，IPv4地址黑市是可能出現(xiàn)的，但是他說，由于現(xiàn)有IPv4地址轉(zhuǎn)讓的規(guī)則，他也不能確定這個(gè)黑市一定會(huì)出現(xiàn)。

 

　　“有些IPv4地址當(dāng)然會(huì)有可能在體系之外進(jìn)行交易，但是我相信，和在體系之內(nèi)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓的數(shù)量相比，這只會(huì)是極少的一部分。”他說。

 

　　Echeberria補(bǔ)充說，IPv4地址的價(jià)值會(huì)隨著網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者紛紛采用IPv6而逐漸降低，因而使黑市變得沒有吸引力。

 

　　“如果互聯(lián)網(wǎng)社區(qū)向IPv6遷移，那么IPv4地址的價(jià)值未來就會(huì)下降，”他說。

 

 

　　IPv6的支持者們稱，新協(xié)議的好處之一就是它內(nèi)置了對(duì)于IPSec的支持，后者是一種互聯(lián)網(wǎng)安全標(biāo)準(zhǔn)，可在兩個(gè)端點(diǎn)之間進(jìn)行授權(quán)和加密通信。然而專家們認(rèn)為，IPv4對(duì)于IPSec的支持也很充分，因此其安全性并不比IPv6更差。

 

　　“所謂IPv6比IPv4更安全其實(shí)是沒有根據(jù)的，”Blue Coat系統(tǒng)公司首席科學(xué)家李清(譯音)說。“IPv6的設(shè)計(jì)是為了讓IPSec的實(shí)施更便利，允許IPSec運(yùn)行的更好而已，但它也只是提供了一種便利，并不等于說IPv6本身會(huì)更安全。”

 

　　短期來看，IPv6反而有可能會(huì)讓互聯(lián)網(wǎng)更不安全，而不是更安全。這是因?yàn)橛腥绱酥�多的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者們會(huì)同時(shí)升級(jí)到相對(duì)而言還尚未被實(shí)踐所驗(yàn)證的IPv6技術(shù)上去。

 

　　“長期來看，IPv6是會(huì)極大地提升互聯(lián)網(wǎng)的安全性，因?yàn)槊總�(gè)端點(diǎn)都能夠加密。但是要實(shí)現(xiàn)這樣的安全將會(huì)是一個(gè)漫長的過程，”Curran說。“短期來看，IPv6會(huì)首次將大量新的代碼功能帶到網(wǎng)絡(luò)上，任何時(shí)候，只要你在整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)上使用新代碼，就都有可能會(huì)出現(xiàn)大量的代碼漏洞。所以人們必須對(duì)IPv6的安全提高警惕。”

 

　　另外一個(gè)問題是，短期內(nèi)只會(huì)有少數(shù)的網(wǎng)絡(luò)工程師擁有如何讓IPv6網(wǎng)絡(luò)更安全的技巧和經(jīng)驗(yàn)。

 

　　“目前來看，機(jī)構(gòu)都非常缺乏IPv6的運(yùn)營經(jīng)驗(yàn)，因而自然會(huì)出現(xiàn)不少的人為錯(cuò)誤，”銷售IPv6 DNS設(shè)備的Infoblox公司負(fù)責(zé)架構(gòu)和技術(shù)的副總裁Cricket Liu說。“配置IPv6的網(wǎng)絡(luò)工程師們肯定會(huì)犯一些在IPv6環(huán)境下不可能犯的錯(cuò)誤。因此IPv6的實(shí)施質(zhì)量將會(huì)成為一個(gè)問題。”

 

　　還有，安全廠商的IPv6產(chǎn)品目前還不能提供和IPv4產(chǎn)品同樣多的安全功能或者同等水平的安全性能。

 

　　“假如你的網(wǎng)絡(luò)廠商告訴你說，他們的產(chǎn)品在IPv4和IPv6環(huán)境下性能完全一樣，那是在胡說，”VeriSign的CSO Danny McPherson說。“多數(shù)商用產(chǎn)品的廠商們都已經(jīng)認(rèn)識(shí)到，要想在規(guī)模和功能上保持與IPv4環(huán)境下的一致性那是不太可能的。”

 

　　McPherson認(rèn)為，部署IPv6將會(huì)生成很多新的漏洞。例如互聯(lián)網(wǎng)將需要更多的地址轉(zhuǎn)換設(shè)備，而這些設(shè)備也會(huì)招致分布式拒絕服務(wù)攻擊(DDoS)，或者出現(xiàn)單點(diǎn)失靈的情況。還有就是網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)流量的可見性也會(huì)降低，所以他們也更難發(fā)現(xiàn)類似僵尸網(wǎng)絡(luò)等類型的攻擊。

 

　　“肯定會(huì)出現(xiàn)一些漏洞窗口，除非我們完全遷移到IPv6上去。遷移的速度越快，我們就會(huì)越安全，”McPherson說。他還補(bǔ)充說，“如果你的網(wǎng)絡(luò)是完全I(xiàn)Pv6的，那么你就能更好地確保能夠與IPv4相同的控制和對(duì)策。”

 

 

　　IPv6提出了端到端通信的承諾，從而可以取消網(wǎng)絡(luò)地址轉(zhuǎn)換設(shè)備(NAT)和其他中間設(shè)備，這些設(shè)備都是為了延續(xù)IPv4有限尋址空間的壽命而必須的。

 

　　但是現(xiàn)實(shí)情況卻是，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者必須讓IPv6和IPv4共存多年，而兩種協(xié)議的這種共存將會(huì)讓網(wǎng)絡(luò)管理在可預(yù)見的未來中變得更為復(fù)雜。

 

　　“IPv4仍將繼續(xù)存在數(shù)十年之久，”Curran說。“何時(shí)才能完全放棄IPv4，并沒有一個(gè)時(shí)間表，但是隨著時(shí)間的推移，這種共存狀況將會(huì)比只運(yùn)行IPv6的成本更加高昂。年復(fù)一年，運(yùn)行兩種網(wǎng)絡(luò)協(xié)議所帶來的并發(fā)癥肯定會(huì)出現(xiàn)。”

 

　　網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者必須同時(shí)運(yùn)行兩種協(xié)議，是因?yàn)镮Pv6不能后向兼容，這也是很多CIO和CTO們所不相信的事實(shí)。的確，互聯(lián)網(wǎng)設(shè)計(jì)社區(qū)已經(jīng)指出過，IPv6設(shè)計(jì)的最大失誤就是它不能向后與IPv4兼容。

 

　　“很多人想當(dāng)然地認(rèn)為IPv4和IPv6是兼容的，IPv4和IPv6主機(jī)之間的互操作性是不需要做太多操作就能實(shí)現(xiàn)的，”McPherson說。“如果兩者之間沒有雙堆棧的話，那它們之間就需要一些轉(zhuǎn)換設(shè)備。”

 

　　一度曾有人宣稱，IPv6將是NAT設(shè)備的末日，堅(jiān)持互聯(lián)網(wǎng)純粹性的人之所以痛恨這些NAT設(shè)備，就是因?yàn)樗鼈冏璧K了IP通信的暢通。然而網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者們之所以一再推遲了向IPv6的升級(jí)，就是因?yàn)樗麄儸F(xiàn)在仍然需要依靠運(yùn)營商級(jí)的NAT設(shè)備以及其他IPv6-IPv4的轉(zhuǎn)換設(shè)備，以便適應(yīng)預(yù)計(jì)在未來12個(gè)月內(nèi)出現(xiàn)的大量的IPv6網(wǎng)絡(luò)流量。

 

　　“多數(shù)的遷移技術(shù)要么就是靠NAT設(shè)備本身來實(shí)現(xiàn)的，或者是通過NAT設(shè)備來實(shí)現(xiàn)的，”Liu說。“例如Teredo(一種IPv6-over-IPv4隧道技術(shù))就是通過NAT實(shí)現(xiàn)的。Nat64(IPv6-IPv4轉(zhuǎn)換框架)就是一種轉(zhuǎn)換技術(shù)。我不認(rèn)為NAT設(shè)備會(huì)很快消失。”

 

　　“在未來五年內(nèi)，事情將會(huì)變得更為復(fù)雜，因?yàn)槲覀儗��?huì)有兩種協(xié)議同時(shí)共存，”Liu說。“我們還必須要用這些繁雜的轉(zhuǎn)換技術(shù)。不是一種，而是多種……如果真要相信IPv6會(huì)把我們突然間帶進(jìn)一個(gè)端到端的網(wǎng)絡(luò)通信樂園，那是不切實(shí)際的。”