中國版比美網(wǎng)站在多高校走紅引爭議

這件9年前在哈佛引發(fā)爭議的事件，如今正在中國各大高校重演，甚至出現(xiàn)了全國版的高校選美網(wǎng)站。這些照片的來源，有的是校園系統(tǒng)，有的是大學生社交網(wǎng)絡。網(wǎng)上的爭論不可避免又回到9年前扎克伯格面臨的問題：隱私權。只是在中國，這個問題已經(jīng)不僅局限在高校內(nèi)部，它是在公共網(wǎng)絡上進行的。

模仿者

“www.facejoking.com”。7月18日19時59分，武漢大學學生翟天在其人人網(wǎng)主頁發(fā)了這條狀態(tài)，宣布自己碼了三天代碼的應用成功上架。“福利？”首個回復的同學在狀態(tài)下評論。

這的確是一個深夜福利。這款應用上架不久，PV訪問量達到20多萬。這個應用以圖片流的形式將人人網(wǎng)上武漢大學的女生照片，放在了上面供大家打分。上架第二天凌晨0時47分，翟天公布了第一批�；ㄅ判邪竦腡OP50(前50名)，隨后評論，“貝葉斯評分算法準的一逼��！”

三天前的凌晨，這個生物鐘混亂的大二計算機學院男生睡不著，瀏覽網(wǎng)頁時產(chǎn)生這樣一個想法。他認為發(fā)布一個大學美女排行榜是很正常的事，“人人網(wǎng)星級用戶中女生比較多，人們也愛看美女”。

翟天在實踐自己的上述想法時，并沒有像Facebook創(chuàng)始人馬克·扎克伯格在其傳記電影《社交網(wǎng)絡》中表現(xiàn)的那樣，在電影藝術的處理下，馬克飛快攻入各大宿舍的數(shù)據(jù)庫獲取女生的照片。翟天按照他一貫的節(jié)奏，在人人網(wǎng)搜索一些常見的女生姓名形成自己的資料積累。當用戶在他的頁面中進行搜索時，也得到該女生的照片�；�于貝葉斯評分算法，根據(jù)用戶的搜索熱度及評分形成排名。

就在Facejoking上架的同一天，武大版Facemashwhuface.com也同時出現(xiàn)在公眾視野中。

“當我們看著瀏覽器里教務部網(wǎng)站上自己的畢業(yè)生標準照片，就聯(lián)想到了《社交網(wǎng)絡》里扎克伯格搭建Facemash的一幕，隨即經(jīng)過簡單調(diào)研后便得知，要打造一個武大Facemash實為kidstuff(小菜一碟)。”作者在網(wǎng)站中寫道。實際上，whuface.com確實完全仿照了九年前扎克伯格在哈佛大學做的Facemash。

界面同時呈現(xiàn)兩張照片，用戶只需點擊兩者相比其認為更好看的照片，或選戰(zhàn)平，網(wǎng)站自動根據(jù)用戶投票生成TOP12.不同的是，在whuface.com，不僅女生被作為評點對象，男生也囊括其中。

隨著人人網(wǎng)中美女、帥哥排名的實時播報更新，在武漢大學的珞珈山水BBS中，爭議聲也此起彼伏。“侵犯隱私”與“僅是娛樂”這兩種聲音，在不同的帖子底下都有反映。

武漢大學新聞與傳播學院大三的秦筱在瀏覽這個網(wǎng)頁時，滾了幾下鼠標，很快選擇了關閉。秦筱說，她沒法接受僅憑一張照片就被“各種摳著鼻孔和腳丫的宅男們”評價。

網(wǎng)友“wangjianming”認為，從2000級開始，學校對于畢業(yè)照的下載系統(tǒng)就做得非常差，每個學生都可以隨便下載其他人的照片。在他看來，whuface.com“公然把教務部的照片全下載了，然后供大家娛樂”，這已侵犯隱私，要求校方取締該網(wǎng)站。“Wzking”則認為這過于較真，不過是找個樂子而已。

7月19日，該校教務部副部長黃本笑在接受《南方日報》記者采訪時稱，“在法律允許范圍內(nèi)，我們鼓勵學生的創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)”。對此，有網(wǎng)友頗為意外，前車之鑒就是該校的兄弟院校華中科技大學。

失敗者

6月17日，HUST-Facemash被發(fā)現(xiàn)在網(wǎng)絡應用平臺中出現(xiàn)，被刪除后又以獨立域名出現(xiàn)。在網(wǎng)站聲明中，作者稱，“我們想通過HUST-Facemash提醒大家，學校網(wǎng)絡系統(tǒng)不完善，是對學生隱私的不尊重與漠視。我們希望借此機會，督促學校修復學生信息系統(tǒng)的漏洞，保護每一位同學的隱私”。

華中科技大學教師夏增民對此批評，不要以“讓學校注意網(wǎng)絡安全”為由開設這個網(wǎng)站，“不要綁架學生信息，也不要轉移視線”。一周后，HUST-Facemash在質疑聲中關閉。

在whuface.com上，作者注明是通過武大教務部網(wǎng)站獲取的數(shù)據(jù)，黃本笑在接受南都記者采訪時還是認為，武大教務部數(shù)據(jù)庫沒問題，作者應是通過其他網(wǎng)站獲取的數(shù)據(jù)。他明確表示校方不會調(diào)查，“對這樣的學生要寬容，說不定就會出現(xiàn)下一個Facebook”。從搭建開始，whuface.com作者似乎就打定主意，只做幕后神秘黑客。whuface.com掛在美國亞馬遜云服務器上，注冊時間為7月14日，域名有效期為一年。連日來，南都記者連續(xù)向作者留下的郵箱地址發(fā)去兩封郵件，都石沉大海。這也是作者留下的唯一聯(lián)系方式。

武大版Facemash并非國內(nèi)高校首例，只不過它應該是唯一存活的。此前，華中科技大學HUST-Facemash，最近的桂林電子科技大學gface.sinaapp.com，以及南京工業(yè)大學face.njut.us，先后被關閉。

這在浙江大學電氣學院2007級畢業(yè)生姚遠看來，是再正常不過的“命運”了。不同于被迫關閉的各高校Facemash，姚遠主動關閉了自己創(chuàng)立的浙大版Facemash。

一年多前，在畢業(yè)離校只剩20多天時，姚遠發(fā)現(xiàn)了新上線的“浙江大學個性化信息服務門戶(MYZJU)”。這個信息服務門戶中有一個個人主頁，通過學號和密碼登錄后可以發(fā)現(xiàn)默認頭像是高考準考證照。與多數(shù)人的反應一樣，姚遠馬上著手更換頭像。這時他發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)站是沒有權限控制的，頭像可以自由獲取。

此時，《社交網(wǎng)絡》已經(jīng)上映半年多，姚遠熟悉里面的每一個情節(jié)。對技術調(diào)試充滿好奇的姚遠萌生了做浙大版Facemash的念頭。下定決心后，他迅速放下了手頭的工作，投入到了網(wǎng)站的制作和調(diào)試當中。

在這個過程中，有同學建議將網(wǎng)站發(fā)到校內(nèi)論壇，被姚遠阻止。姚遠表示，從一開始決定創(chuàng)建網(wǎng)站，他沒想過要放到公共網(wǎng)絡上。不過，還是有人將其泄露了出去。

贊譽和質疑隨之而來，2011年6月4日13時，姚遠選擇了關閉服務器。

“被大家知道，完全是意外”。姚遠說，在他看來，這件事起于技術探索，他想以此證明在中國教育體制下出來的人，“其實不比我們崇拜的人差些什么”。當日21時13分，與他的偶像扎克伯格關閉Facemash服務器之后做的一樣，姚遠選擇在浙大校內(nèi)論壇發(fā)帖道歉，“對被無意間真正傷害到的人們致歉”。

先驅者

9年前，扎克伯格是通過一封信向哈佛女生致歉的。2003年10月末的一個星期二，時間接近凌晨，但哈佛柯克蘭之家(KirklandHouse，哈佛的其中一個住區(qū))的住宿生卻異常興奮，他們聚在一起討論著一個由他們舍友建立的網(wǎng)站，對著電腦屏幕討論“選左邊”或是“選右邊”。

2003年10月28日晚，一個看似平常的日子，卻幾乎改變了扎克伯格，甚至是所有人的生活。正是在這天，扎克伯格創(chuàng)建了一個至今未被超越的哈佛版“選美”網(wǎng)站“Facemash”，彼時，他正值大二。當時，哈佛并不提供全校版的通訊錄。不過，從1980年代開始，每個住區(qū)都會獨立印發(fā)自己的內(nèi)部通訊錄。

0時58分，扎克伯格將想法付諸實踐，開始了他的黑客之旅。“首先，我要進柯克蘭院，它們的資料都是公開的，幾個小把戲就能下載到它們的完整通訊錄。太簡單了”。就這樣，扎克伯格徹夜未眠，進入哈佛每個住區(qū)的網(wǎng)絡，拷貝了幾乎所有學生的證件照。

7時30分，F(xiàn)acemash.com正式建成，扎克伯格在首頁上寫道，“我們是因為樣貌而被選進這個網(wǎng)站的嗎？不是。我們會評判別人的樣貌嗎？是的。”盡管Facemash的網(wǎng)址只是內(nèi)部傳閱，但上線的頭四小時，這個“以貌取人”的網(wǎng)站就吸引了450個訪客和22000次的點擊量。

隨著知名度而來的，還有哈佛女生的日益強烈的責罵聲。

哈佛校媒(The Harvard Crimson)曾就網(wǎng)站模式發(fā)表評論稱，“我們當然可以邊內(nèi)疚邊享受著評論自己朋友和敵人樣貌的快樂，但這一切必須基于當事人是出于自愿地成為公眾焦點。”

南都記者試圖通過哈佛校媒還原這場爭論的更多細節(jié)，但其現(xiàn)任主編朱莉·紹斯莫(JulieZauzmer)表示，已無法提供更多信息。根據(jù)當時的報道，哈佛相關部門甚至把投訴信送到了校董會。負責計算機服務的部門指責扎克伯格，在未經(jīng)授權的情況下非法使用在線通訊錄上的圖片，違反保密規(guī)定，侵犯版權和個人隱私等。

11月2日，扎克伯格選擇關閉Facemash。

一年后，扎克伯格又創(chuàng)建了一個網(wǎng)站，即Facebook。他說，自己是受到哈佛校媒一篇對Facemash事件的評論所啟發(fā)，用Facemash雛形建立Facebook的，后者現(xiàn)已是市值達600多億美元的全球社交網(wǎng)站。

只是玩笑？

同樣是向女生道歉一年后，姚遠發(fā)現(xiàn)了更多的Facemash。在姚遠看來，扎克伯格當時是在非理智的情況下做出的行為，“如果我們在理智的情況下，還做出這樣不理智的行為，就是沒懂社交網(wǎng)絡。”

他覺得必須要澄清Facemash與Facebook兩個概念。Facemash的所有意義，都在于技術層面，F(xiàn)acebook的意義，是超脫于Facemash之上，不僅有技術層面的意義，還包括了商業(yè)和社會上的特性。

與扎克伯格當年的路徑恰恰相反，如今被稱為“中國版Facebook”的人人網(wǎng)，成了美女照片的數(shù)據(jù)庫。

而當Facejoking開始做到全國版的時候，翟天也不再是一開始只做武大版時那種玩玩的想法了。被新浪云服務“莫名其妙”關掉后，他將數(shù)據(jù)打包到了阿里云服務器上。盡管后者比前者的費用高，但是能承受的訪問量更大，為此他也付出了上千元的費用。他開始認真起來。先后2名華中科技大學和2名武漢大學的同學加入Facejoking團隊，負責產(chǎn)品運營和營銷。他們開始在頁面上投廣告，以此爭取達到收支平衡。

伴隨著大規(guī)模的訪問量，F(xiàn)acejoking首先面臨的就是隱私權保護問題。

畢業(yè)于華中科技大學的楊明認為，相比whuface.com，盡管后者在界面和使用上更流暢，但他還是覺得涉及到隱私問題。在他看來，whuface.com是對馬克·扎克伯格的致敬。不過，無論是馬克當年在哈佛的Facemash還是今天武大致敬馬克的whuface.com都侵犯了隱私權，因為數(shù)據(jù)的獲取是非法的。“Facejoking底氣很硬，因為用的是人人網(wǎng)公開的信息”。楊明說。隨后，他加入了翟天的團隊。

對于這些照片的使用，人人網(wǎng)一位負責運營的人士打了個比方，“你是一個班的班長，你擁有班級里的姓名和電話，這些信息是張貼在班級里的，突然有個人拿走并向外公開，那是誰的責任？”在他看來，對于通過人人網(wǎng)開放接口獲取用戶信息，問題并不在人人網(wǎng)，而在于“將班級信息拿出去公開的人”。

目前，翟天決定在界面上加入申訴，給照片的主人選擇權，讓其決定是否要撤銷或更換照片。

不過，昨晚就在截稿前，南都記者又接到楊明的電話，稱由于不能解釋的原因，他們決定在近期關掉Facejoking。

關于日漸走紅的Facejoking，其創(chuàng)立者翟天在個人網(wǎng)站的簽名是“Everything is JOKING(一切都是玩笑)”。但這真的只是玩笑嗎？

聲音

這件事起于技術探索，我想以此證明在中國教育體制下出來的人，其實不比我們崇拜的人差些什么。

浙大版facemash創(chuàng)始人姚遠

我沒法接受僅憑一張照片，就被各種摳著鼻孔和腳丫的宅男們評價。

武大新聞與傳播學院學生秦筱

在法律允許范圍內(nèi)，我們鼓勵學生的創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)。對這樣的學生要寬容，說不定就會出現(xiàn)下個facebook。

服務器租用/服務器托管中國五強！虛擬主機域名注冊頂級提供商！15年品質保障！--億恩科技[ENKJ.COM]