當(dāng)你購(gòu)買(mǎi)服務(wù)器時(shí)，通常你應(yīng)該從選擇中央處理器開(kāi)始判斷如何購(gòu)買(mǎi)。對(duì)于虛擬化主機(jī)來(lái)說(shuō)，核心的數(shù)量是每個(gè)核心制勝的法寶。在很多情況下，只要擁有大量可用的核心，你能在主頻為1.7GHz的服務(wù)器上所運(yùn)行的虛擬化數(shù)量是非常驚人的。

    如果你的預(yù)算是配置主頻為2.93GHzWestmere處理器的服務(wù)器，那么就全力以赴的去行動(dòng)吧。但是你也可以得到大量每個(gè)核心主頻從1.7GHz到2.2GHz的AMD皓龍4000系列中央處理器（每個(gè)處理器有六個(gè)核心）。搭載兩個(gè)處理器的服務(wù)器可以保證中等規(guī)模的虛擬化框架運(yùn)行很長(zhǎng)的時(shí)間。


    “中央處理器速度越快，服務(wù)器的運(yùn)行速度越快”這句老話(huà)在執(zhí)行單線(xiàn)程深度計(jì)算工作任務(wù)時(shí)依然適用。在常規(guī)的服務(wù)器操作中，中央處理器在他們運(yùn)行周期的大部分時(shí)間通常是閑置不用的，甚至是在中央處理器執(zhí)行工作負(fù)載時(shí)，其他子系統(tǒng)的運(yùn)行緩慢也會(huì)導(dǎo)致速度很快的中央處理器被迫要去等待所需數(shù)據(jù)從硬盤(pán)，隨機(jī)存儲(chǔ)器或者網(wǎng)絡(luò)中反饋回來(lái)。如果你要在時(shí)鐘頻率較低的六核，八核或者十二核中央處理器和時(shí)鐘頻率更快的四核，六核中央處理器之間進(jìn)行選擇，通常是會(huì)選擇核心數(shù)量較多的那種處理器。


    內(nèi)存的最大化


    當(dāng)你需要為購(gòu)買(mǎi)虛擬化主機(jī)制定預(yù)算時(shí)，在你能承受的范圍內(nèi)考慮盡可能多的隨機(jī)存儲(chǔ)器。隨機(jī)存儲(chǔ)器的數(shù)量是你能運(yùn)行多少虛擬機(jī)的問(wèn)題上最大的限制因素。在一臺(tái)12核，16核或者24核服務(wù)器上配置64GB或者更大容量的隨機(jī)存儲(chǔ)器會(huì)讓你感覺(jué)大不相同，盡管隨機(jī)存儲(chǔ)器的價(jià)格也是水漲船高。


    確實(shí)，那些4GB和8GB的雙列直插內(nèi)存模組要比一堆2GB的雙列直插內(nèi)存模組價(jià)格貴的多，但是你不再需要去被迫購(gòu)買(mǎi)其他的物理服務(wù)器，目的只是為了分配隨機(jī)存儲(chǔ)器的工作負(fù)載。然后你不僅要去購(gòu)買(mǎi)新的服務(wù)器，還得去購(gòu)買(mǎi)額外的許可證授權(quán)。


    機(jī)架的冗余


    另一個(gè)建議是你應(yīng)該時(shí)刻預(yù)備足夠的物理服務(wù)器來(lái)彌補(bǔ)單個(gè)服務(wù)器故障導(dǎo)致的空缺，理想的狀態(tài)是如果虛擬化部署的規(guī)模夠大的話(huà)，會(huì)有一些物理服務(wù)器的損耗。盡管事實(shí)證明如今的服務(wù)器著火的可能性不大，但是依然有可能發(fā)生，所以你必須為這種災(zāi)難情況做好準(zhǔn)備。


    你絕對(duì)還需要一個(gè)合適的安全區(qū)間來(lái)用于日常維護(hù)。如果你無(wú)法讓物理主機(jī)脫機(jī)15分鐘來(lái)替換出現(xiàn)故障的雙列直插內(nèi)存模組，而其他的服務(wù)器又無(wú)法擔(dān)負(fù)起由于服務(wù)故障所引發(fā)的工作負(fù)載或者應(yīng)對(duì)隨機(jī)存儲(chǔ)器的指令，那么你就會(huì)顯然困境，也確實(shí)會(huì)讓服務(wù)器虛擬化的最主要優(yōu)勢(shì)之一大打折扣：即縮短計(jì)劃內(nèi)的宕機(jī)時(shí)間。當(dāng)你對(duì)物理服務(wù)器進(jìn)行維護(hù)時(shí)，為了減少整個(gè)負(fù)載的壓力，你希望能避免關(guān)閉某些虛擬服務(wù)器。但是這是個(gè)壞主意！因此運(yùn)行N+1個(gè)服務(wù)器是最低限度的要求，超過(guò)這個(gè)數(shù)量最低限那就更好了。


    存儲(chǔ)的集合


    任何靈活的虛擬化平臺(tái)都應(yīng)該是構(gòu)建在共享存儲(chǔ)系統(tǒng)之上的。沒(méi)有這個(gè)前提，每個(gè)服務(wù)器基本上就是孤立的，在那些孤立服務(wù)器上運(yùn)行的虛擬機(jī)無(wú)法在物理服務(wù)器出現(xiàn)故障時(shí)得到保護(hù)。另外，沒(méi)有共享存儲(chǔ)的話(huà)，構(gòu)建和擴(kuò)展虛擬基礎(chǔ)架構(gòu)會(huì)變得越來(lái)越單調(diào)乏味。事實(shí)上，除非我們我們探討的是非常非常小型的虛擬化部署，可以選擇不使用共享存儲(chǔ)，否則這就是無(wú)法回避的法則。


    為了實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)，請(qǐng)確保你的共享存儲(chǔ)解決方案盡可能的功能強(qiáng)大，無(wú)論是是計(jì)劃使用ISCSI,NFS還是Fiber-Channel，都需要在開(kāi)始購(gòu)買(mǎi)交換機(jī)，HBA和硬盤(pán)前密切關(guān)注硬盤(pán)輸入/輸出的需求。在很多情況下，SATA硬盤(pán)已經(jīng)足夠普通用途的服務(wù)器虛擬化了，但在某些情況下，NFS在處理日常計(jì)算需求時(shí)比ISCSI表現(xiàn)要好。這就會(huì)讓你面對(duì)存儲(chǔ)廠(chǎng)商的誘惑時(shí)面臨不同方向的選擇，但是除非你考慮的是繁重的硬盤(pán)交易處理工作負(fù)載，否則你可能不需要固態(tài)硬盤(pán)或者SAS陣列來(lái)作為開(kāi)始。


    事實(shí)上，除非你要給每臺(tái)服務(wù)器分配10G的存儲(chǔ)容量，否則這些高速存儲(chǔ)機(jī)制的應(yīng)用可能是毫無(wú)意義的。隨著廉價(jià)硬盤(pán)的蔓延，沒(méi)必要再堅(jiān)持使用傳統(tǒng)的RAID5；可以在你的系統(tǒng)上考慮RAID6或者更加理想的RAID10。確實(shí)你會(huì)犧牲一些存儲(chǔ)空間，但是這些選擇的性能和可靠性會(huì)讓他們物有所值。


    網(wǎng)絡(luò)連通性


    從網(wǎng)絡(luò)方面來(lái)看，別忘了將多個(gè)1G的電纜連接起來(lái)要比采用10G的電纜便宜的多，但是10G網(wǎng)絡(luò)能賦予你巨大的增長(zhǎng)潛能。請(qǐng)謹(jǐn)記用10G網(wǎng)絡(luò)接口卡來(lái)升級(jí)這些服務(wù)器比應(yīng)對(duì)承擔(dān)著虛擬服務(wù)器工作負(fù)載的一組服務(wù)器可能要簡(jiǎn)單的多，也便宜的多。常規(guī)用途的虛擬服務(wù)器在執(zhí)行常規(guī)的服務(wù)流量或者硬盤(pán)輸入/輸出時(shí)是無(wú)法充分利用到10G網(wǎng)絡(luò)的，但是高速交易應(yīng)用軟件就會(huì)用到，因此需要根據(jù)你的自身需求來(lái)尋找平衡。