根據(jù)瑞典于默奧大學(xué)的社會(huì)學(xué)教授史蒂芬·斯瓦爾福什提名斯諾登為諾貝爾和平獎(jiǎng)候選人時(shí)寫給諾貝爾委員會(huì)的信，是這樣評(píng)價(jià)斯諾登：
“愛(ài)德華·斯諾登——用他不惜個(gè)人巨大代價(jià)的英勇努力——揭露了監(jiān)控活動(dòng)的存在及其規(guī)模。美國(guó)政府監(jiān)控了全世界的電子設(shè)備。通過(guò)曝光這一違反國(guó)家法律和國(guó)際條約的監(jiān)控項(xiàng)目，愛(ài)德華·斯諾登讓這個(gè)世界變得更好更安全了一些。通過(guò)他個(gè)人的努力，他還表明，個(gè)人可以捍衛(wèi)基本的權(quán)利和自由?！?br /> 可笑的是，當(dāng)年奧巴馬獲得此獎(jiǎng)時(shí)，挪威諾貝爾獎(jiǎng)委員會(huì)的理由是他為加強(qiáng)“國(guó)際外交和人民之間合作”所做出的努力以及“民主及人權(quán)的價(jià)值”的強(qiáng)化。

    然而，自棱鏡門事件曝光，所謂合作和民主人權(quán)顯得多么的蒼白無(wú)力。如此大規(guī)模的監(jiān)控，怎談得上人權(quán)和民主，想方設(shè)法竊取他國(guó)機(jī)密，這就是美國(guó)的外交。
事實(shí)上，這些年來(lái)諾貝爾和平獎(jiǎng)的象征意義大于實(shí)際意義。達(dá)賴、奧巴馬，這一系列名單后的爭(zhēng)議使嘲笑、憤怒、抗議、反對(duì)、譴責(zé)早已成為諾貝爾和平獎(jiǎng)的“家常便飯”。
而這次斯諾登要獲獎(jiǎng)，可能性非常小，因?yàn)樵诖蟛糠秩丝磥?lái)，諾貝爾和平獎(jiǎng)早已淪為“西方外交政策的工具”。斯諾登被美國(guó)視為頭號(hào)罪犯，一個(gè)損害美國(guó)國(guó)家利益的叛徒，美國(guó)政府試圖在全世界范圍內(nèi)“剝奪他尋求庇護(hù)的權(quán)利”。

    試想一下，斯諾登獲獎(jiǎng)的可能性有多大?更何況，以斯諾登目前的身份：被美國(guó)驅(qū)逐誘捕，后來(lái)獲得俄羅斯臨時(shí)難民資格，護(hù)照都沒(méi)有，怎么去領(lǐng)獎(jiǎng)?