根據(jù)筆者的判斷,這份協(xié)議多數(shù)是假的,因?yàn)閰f(xié)議的規(guī)定基本都是違法的,如果不幸是真的,我不禁要對騰訊公司經(jīng)營者的智力和道德水準(zhǔn)均產(chǎn)生一定的疑問,很難想象這樣一份霸道、傲慢、自私、充滿對法律無知的協(xié)議內(nèi)容出自于一家市值上百億美元的公司。同時(shí),騰訊公司還應(yīng)當(dāng)向大量離職員工支付競業(yè)限制補(bǔ)償。協(xié)議主要有以下三方面的問題:
近日用戶名為“光明左使-楊逍”的新浪微博用戶爆料稱:“騰訊8月份開始強(qiáng)迫員工簽的競業(yè)禁止協(xié)議??磥聿辉谄簌Z干,只能回家種菜了。。?!?,該條爆料微博后附有騰訊公司的競業(yè)限制協(xié)議部分拍屏內(nèi)容。具體內(nèi)容包括:
一、員工的承諾:
1、員工不得在公司工作期間參與與公司有競爭關(guān)系的公司的經(jīng)營。
2、員工從公司離職后兩年內(nèi)不得與與公司有競爭關(guān)系公司建立勞動關(guān)系、勞務(wù)關(guān)系、勞務(wù)派遣、咨詢顧問、股東、合伙人等關(guān)系,后面有個(gè)長長的列表,列舉了中國主要互聯(lián)網(wǎng)公司和一些全球巨頭如Facebook、Twitter、蘋果、三星(在列表里沒有騰訊)。
3、員工離職后不得自辦三類業(yè)務(wù)(與騰訊主營業(yè)務(wù)高度重合):
(1)即時(shí)通訊。
(2)無線增值業(yè)務(wù)和互聯(lián)網(wǎng)增值業(yè)務(wù)。
(3)網(wǎng)游開發(fā)、運(yùn)營。
4、員工離職后不得帶走公司商業(yè)秘密。
二、公司的承諾:
1、員工的保密與不競爭的對價(jià)為公司的股票期權(quán)。
2、如員工違反保密和不競爭承諾,應(yīng)返還公司獲取的的股票期權(quán)收入。
三、違約責(zé)任:
1、如員工違約,未行權(quán)的股票期權(quán)作廢,并且公司有權(quán)追索其已經(jīng)行使的股票期權(quán)收益。
2、員工給公司造成損失的,應(yīng)當(dāng)賠償。賠償?shù)木唧w范圍包括公司受到的損失、員工的獲益及公司為了維權(quán)支出的合理費(fèi)用。
先要區(qū)分一下真?zhèn)?,根?jù)筆者的判斷,這份協(xié)議多數(shù)是假的,因?yàn)閰f(xié)議的規(guī)定基本都是違法的,如果不幸是真的,我不禁要對騰訊公司經(jīng)營者的智力和道德水準(zhǔn)均產(chǎn)生一定的疑問,很難想象這樣一份霸道、傲慢、自私、充滿對法律無知的協(xié)議內(nèi)容出自于一家市值上百億美元的公司。同時(shí),騰訊公司還應(yīng)當(dāng)向大量離職員工支付競業(yè)限制補(bǔ)償。協(xié)議主要有以下三方面的問題:
一、曲解競業(yè)限制制度的原意,踐踏員工就業(yè)權(quán)
競業(yè)限制制度的立法本意是為保護(hù)企業(yè)的商業(yè)秘密,規(guī)定企業(yè)可以對高級管理人員、高級技術(shù)人員和其他負(fù)有保密義務(wù)的人員設(shè)立競業(yè)限制。而網(wǎng)曝的競業(yè)限制條款的范圍為即時(shí)通訊、無線增值業(yè)務(wù)和互聯(lián)網(wǎng)增值業(yè)務(wù)、網(wǎng)游開發(fā)、運(yùn)營三部分,這幾乎完全涵蓋了互聯(lián)網(wǎng)的所有經(jīng)營領(lǐng)域。
前述合同如果真的是騰訊公司制定的,其員工將非常悲催:幾乎所有與互聯(lián)網(wǎng)有關(guān)的就業(yè)和創(chuàng)業(yè)權(quán)利都被剝奪殆盡,不論這個(gè)就業(yè)和創(chuàng)業(yè)的范圍是不是你原來工作涉及的范圍。互聯(lián)網(wǎng)促進(jìn)了知識的傳播,給了人們更多自由,但某些從事互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)卻在如此明目張膽的侵害員工的自由,這不能不說是一個(gè)莫大的諷刺。
同時(shí),如果一個(gè)企業(yè)的合同約定超越了合理限度,就存在一個(gè)合法性的問題,根據(jù)《勞動法》規(guī)定,企業(yè)員工享有平等就業(yè)權(quán)和就業(yè)選擇權(quán),而《憲法》規(guī)定,每個(gè)公民均享有勞動的權(quán)利。雖然網(wǎng)曝合同最大限度的保護(hù)了公司方面的利益,但卻很大程度上剝奪了合同另一方——企業(yè)的員工的在從公司離職后選擇新雇主的正當(dāng)權(quán)利和員工勞動權(quán)。筆者個(gè)人認(rèn)為,網(wǎng)曝的協(xié)議把競業(yè)限制的范圍規(guī)定的過大,顯然超出了正當(dāng)?shù)谋Wo(hù)商業(yè)秘密的需求,侵犯了企業(yè)員工享有的法定的正當(dāng)權(quán)利,因此,屬于無效規(guī)定。
二、不付競業(yè)限制補(bǔ)償,違反《勞動合同法》
網(wǎng)曝的合同在競業(yè)限制范圍的約定上范圍如此之廣,要求員工做的很多很多,但在給予員工競業(yè)限制補(bǔ)償問題上卻又出奇的小氣,其規(guī)定的唯一補(bǔ)償方式——公司的股票期權(quán)補(bǔ)償——屬于明顯違法的補(bǔ)償方式。
這個(gè)補(bǔ)償方式有兩個(gè)問題,首先是支付時(shí)間違法?!秳趧雍贤ā芬?guī)定:競業(yè)限制補(bǔ)償金的支付方式為,在解除或者終止勞動合同后,在競業(yè)限制期限內(nèi)按月給予勞動者經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。因此,競業(yè)限制補(bǔ)償應(yīng)該是在員工在終結(jié)與公司勞動合同后,公司對員工進(jìn)行的補(bǔ)償,但網(wǎng)曝的合同中規(guī)定的多數(shù)補(bǔ)償金卻是勞動合同解除前就已經(jīng)支付給了員工。
其次,根本就不應(yīng)該把員工履行勞動合同期間的正當(dāng)收入作為競業(yè)限制補(bǔ)償金。勞動合同法的規(guī)定很明確,競業(yè)限制補(bǔ)償金應(yīng)該是單獨(dú)列支的公司支出,不低于員工收入的30%。但網(wǎng)曝的合同確是把公司應(yīng)當(dāng)給予員工的待遇作為競業(yè)限制補(bǔ)償。實(shí)際上,期權(quán)收入是員工的收入,應(yīng)作為公司競業(yè)限制補(bǔ)償?shù)氖杖牖鶖?shù),而不是作為競業(yè)限制補(bǔ)償本身。
最后,從補(bǔ)償制度設(shè)立的初衷看,員工為了企業(yè)保護(hù)商業(yè)秘密而犧牲了自己的就業(yè)選擇權(quán),不去特定企業(yè)工作,因此,企業(yè)要給予其補(bǔ)償。如果把本來員工就應(yīng)得的報(bào)酬作為競業(yè)補(bǔ)償限制,顯然有違制度的初衷。簡而言之,網(wǎng)曝的合同的規(guī)定就是既不想履行補(bǔ)償義務(wù),又要不正當(dāng)?shù)母倶I(yè)限制效果。如果真是騰訊公司的合同,我感覺:騰訊對自家人太坑了。
三、騰訊公司面臨競業(yè)限制補(bǔ)償重大支出
據(jù)筆者的了解,騰訊與大量員工簽訂了《競業(yè)限制協(xié)議》,如果網(wǎng)曝的協(xié)議是騰訊公司的標(biāo)準(zhǔn)版合同,則根據(jù)《關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋(四)》,這些員工離職后如果履行競業(yè)限制義務(wù),如果確實(shí)未從事與原有工作范圍一致的工作的,均有權(quán)起訴騰訊要求獲得競業(yè)限制補(bǔ)償金。補(bǔ)充說明一下:筆者個(gè)人認(rèn)為,這個(gè)競業(yè)限制的范圍應(yīng)該根據(jù)公平原則,而不是根據(jù)網(wǎng)曝協(xié)議霸王條款中約定的騰訊公司的經(jīng)營范圍。
根據(jù)該司法解釋的規(guī)定:
當(dāng)事人在勞動合同或者保密協(xié)議中約定了競業(yè)限制,但未約定解除或者終止勞動合同后給予勞動者經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,勞動者履行了競業(yè)限制義務(wù),要求用人單位按照勞動者在勞動合同解除或者終止前十二個(gè)月平均工資的30%按月支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)?,人民法院?yīng)予支持。
如果網(wǎng)曝的合同屬實(shí),前文已述,該合同的競業(yè)限制補(bǔ)償條款是違法的,因此,可以視為司法解釋中規(guī)定的約定了競業(yè)限制但沒有約定經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)那樾危藭r(shí),騰訊公司的離職員工如果能證明自己在從騰訊公司離職后,沒有從事與自己原來工作范圍相同的工作,就應(yīng)當(dāng)視為已經(jīng)履行了競業(yè)限制義務(wù)。如果提起勞動仲裁的,就有機(jī)會從騰訊公司獲得競業(yè)限制補(bǔ)償,金額應(yīng)當(dāng)按照其離職后的時(shí)間計(jì)算,最長為兩年,具體金額為每月不低于其在騰訊最后一年工作獲得的收入(含期權(quán)收入)除以十二再乘以百分之三十。
如果網(wǎng)曝的合同屬實(shí),而騰訊又如網(wǎng)傳的那樣與全體員工都簽了競業(yè)限制協(xié)議,其可能面臨支付很大一筆競業(yè)限制補(bǔ)償金給已經(jīng)離職和即將離職的員工。筆者認(rèn)為作為上市公司的騰訊應(yīng)該考慮,是否有必要在其上市的香港證券交易所發(fā)布公告,提示投資者公司面臨重大計(jì)劃外支出的風(fēng)險(xiǎn)。
最后,談一下對網(wǎng)曝協(xié)議的總體感覺:現(xiàn)代社會的特點(diǎn)就是共贏,那些只顧自己的利益,為實(shí)現(xiàn)自己利益漠視乃至踐踏他人的合法權(quán)益的人沒有人會愿意與其合作。商業(yè)秘密保護(hù)并不是唯一重要的東西,企業(yè)在保護(hù)自己的商業(yè)秘密時(shí)也應(yīng)當(dāng)顧及員工的就業(yè)權(quán),同時(shí),也應(yīng)該根據(jù)法律給予員工相應(yīng)的補(bǔ)償,否則,失去了員工的支持,企業(yè)也無法長久生存。因此,顧己不顧人的協(xié)議看似精明,實(shí)則愚蠢,從這個(gè)角度說,該協(xié)議制定者的智力和道德顯然有失水準(zhǔn)。
雖然這些看似霸道的合同規(guī)定都是違法的,但如果沒有可以搞定地方政府及司法機(jī)關(guān)的膽識,企業(yè)是不敢這樣明目張膽違反法律的,這份協(xié)議的背后,我隱隱約約可以看到地方司法地方保護(hù)主義的影子,因?yàn)橹挥袑?shí)施地方保護(hù)的勞動仲裁委員會和法院才會認(rèn)定這樣的規(guī)定是有效的。
河南億恩科技股份有限公司(mszdt.com)始創(chuàng)于2000年,專注服務(wù)器托管租用,是國家工信部認(rèn)定的綜合電信服務(wù)運(yùn)營商。億恩為近五十萬的用戶提供服務(wù)器托管、服務(wù)器租用、機(jī)柜租用、云服務(wù)器、網(wǎng)站建設(shè)、網(wǎng)站托管等網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)服務(wù),另有網(wǎng)總管、名片俠網(wǎng)絡(luò)推廣服務(wù),使得客戶不斷的獲得更大的收益。
服務(wù)器/云主機(jī) 24小時(shí)售后服務(wù)電話:
0371-60135900
虛擬主機(jī)/智能建站 24小時(shí)售后服務(wù)電話:
0371-55621053
網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)舉報(bào)電話:
0371-60135995
服務(wù)熱線:
0371-60135900