關(guān)于數(shù)據(jù)中心的高架地板,盡管一直持續(xù)不斷的有研究和爭(zhēng)論聲稱其在數(shù)據(jù)中心設(shè)計(jì)中已然不再是必要的了,但事實(shí)上,其仍然是目前絕大多數(shù)數(shù)據(jù)中心部署的設(shè)施之一。的確,數(shù)據(jù)中心使用高架地板的優(yōu)缺點(diǎn)已經(jīng)被研究和分析了很長一段時(shí)間了,但是,在這相當(dāng)長的一段研究和分析時(shí)間段期間,高架地板到底又是如何定義了數(shù)據(jù)中心的特征的呢?
高架地板曾經(jīng)是數(shù)據(jù)中心最重要的一個(gè)部分。事實(shí)上,其已經(jīng)成為了數(shù)據(jù)中心的標(biāo)配,“數(shù)據(jù)中心的一個(gè)共同的定義是,其具備一個(gè)帶有高架地板的計(jì)算空間?!辫b于支持這一設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn)的做法已經(jīng)持續(xù)了幾十年,因此,盡管有太多的專家并不建議采用高架地板,但當(dāng)一家打算在新設(shè)施方面進(jìn)行大鼓膜投資的企業(yè)仍然繼續(xù)堅(jiān)持采用高架地板,也就不足為奇了。據(jù)Uptime Institute的調(diào)研數(shù)據(jù)顯示,大約90%的數(shù)據(jù)中心使用高架地板。因此,盡管是否采用高架地板是一個(gè)飽受爭(zhēng)議的設(shè)計(jì)策略,但其仍然具有相當(dāng)?shù)氖袌?chǎng)。
在某些情況下,仍然有非常合理的論據(jù)支持使用高架地板。比如,在平板(非高架地板)設(shè)計(jì)架空空氣導(dǎo)管的可配置性是受局限的,這意味著機(jī)架安排的改變是相當(dāng)費(fèi)時(shí)的,而冷卻系統(tǒng)的改變的造價(jià)又相關(guān)昂貴,當(dāng)實(shí)施數(shù)據(jù)中心現(xiàn)場(chǎng)操作時(shí)會(huì)變得更加困難。然而,如果冷空氣是在高架地板之下傳輸?shù)脑?,?jiǎn)單地重新排列穿孔地磚就足以改變冷卻分布。此外,在高架地板下實(shí)施布線,不需要增加額外的空間來安置電纜架等相關(guān)的基礎(chǔ)設(shè)施。
此外,高架地板不排斥采用其他冷卻方法(如冷卻液)的可能性。例如,即使其不用于提供冷卻,集氣室仍然可以提供布線空間。另外,布線可以暫停機(jī)架上方的啟用,以提供更好的冷卻方法,澳大利亞證券交易所的數(shù)據(jù)中心便是采用的這種方法。
盡管絕大多數(shù)的數(shù)據(jù)中心仍然采用高架地板,但未來數(shù)據(jù)中心的建筑可能會(huì)趨于采用平板地板。根據(jù)Uptime Institute的調(diào)研報(bào)告顯示,只有約48%的公司計(jì)劃在未來使用高架地板,較之當(dāng)前90%的企業(yè)正在使用高架地板的比例,可謂是一個(gè)明顯的下降。避免采用高架地板主要受到如下幾個(gè)方面的論據(jù)支持:
冷卻系統(tǒng)的改進(jìn)。高架地板下的通風(fēng)會(huì)受到干擾(尤其是電纜布線的干擾),此外還有其他的某些因素會(huì)妨礙冷卻。普遍的共識(shí)是,高架地板的設(shè)計(jì)不能滿足高密度部署的冷卻需求(也許在每機(jī)架8–10千瓦的范圍)。
地板負(fù)載能力。雖然高架地板可以設(shè)計(jì)建造成能夠承受任何重量,但隨著數(shù)據(jù)中心的發(fā)展超出原計(jì)劃的設(shè)計(jì),或者說購置部署了新的運(yùn)行更快的較重設(shè)備超出企業(yè)最初在施工階段的設(shè)計(jì),地板的承受能力可能就會(huì)成為一個(gè)問題。此外,地震等災(zāi)害活動(dòng)也可能造成地板的危險(xiǎn)。同時(shí),員工忘記更換地磚也容易造成安全問題。
成本費(fèi)用問題。簡(jiǎn)單地錨架混凝土地板比建一個(gè)高架地板的成本更便宜。另一方面,高架地板的設(shè)計(jì)要求架空電纜管理基礎(chǔ)設(shè)施和冷卻管(安置風(fēng)冷設(shè)施)。根據(jù)不同建筑和設(shè)計(jì)策略的尺寸,高架地板可能會(huì)消耗太多的空間。
清洗問題。高架地板下的污垢和碎片往往造成清洗的問題,是通風(fēng)不便的罪魁禍?zhǔn)?。同時(shí),由于閑置布線被安置在高架地板下,淡出了人們的視線,產(chǎn)生其他垃圾的可能也是不可抗拒的,特別是在時(shí)間緊迫的環(huán)境下,從而加劇了清洗問題。
安全問題。高架地板不僅可以隱藏垃圾,其也可以隱藏安全威脅,甚至包括接入點(diǎn)。這個(gè)問題在服務(wù)于多個(gè)客戶的托管設(shè)施情況尤為嚴(yán)重。
反對(duì)高架地板的爭(zhēng)論只是在某些情況下更有說服力。換言之,并非每一家數(shù)據(jù)中心都應(yīng)該采用平板地板,而非高架地板。一個(gè)關(guān)鍵的因素是功率密度的問題:高密度部署可能很難達(dá)到必要的冷卻水平或冷卻效率,因此,其可以采用高架地板。(另一方面,這些高密度部署采用任何一種基于空氣的冷卻系統(tǒng)可能很難達(dá)到必要的效果。)
對(duì)于某些數(shù)據(jù)中心的設(shè)計(jì),例如那些必須容納廣泛的重排機(jī)架的數(shù)據(jù)中心,高架地板可能是最好的選擇。安裝架空電纜管理系統(tǒng)和管道,加上定期清理、基礎(chǔ)設(shè)施的成本費(fèi)用,會(huì)使得冷卻效率顯得非常劃算。因此,無論從技術(shù)和成本的角度來看,高架地板可能并非是所有的情況下最近選擇,但在某些情況下,其仍然是一個(gè)很好的選擇。
假設(shè)不考慮能源效率問題,高架地板可以通過部署適應(yīng)所有情況,其成本問題仍然是會(huì)是一個(gè)問題嗎?據(jù)施耐德電氣公司高級(jí)副總裁尼爾·拉斯穆森表示:“現(xiàn)在,任何設(shè)計(jì)新的數(shù)據(jù)中心還在高架地板冷卻方式的企業(yè)都是對(duì)環(huán)境不負(fù)責(zé)任的?!?nbsp;他繼續(xù)說,“未來的數(shù)據(jù)中心將采用硬地板,因?yàn)閭鹘y(tǒng)的冷卻解決方案不合適今天的高密度環(huán)境,并提供動(dòng)態(tài)功率變化。傳統(tǒng)冷卻方式效率低下、成本高昂、碳排放量高。環(huán)境管理問題對(duì)于數(shù)據(jù)中心而言是一個(gè)非常艱難問題:他們消耗了大量的功率,但又必須這樣做才能滿足不斷增長的需求。此外,盡管存在著一些更高效的方案,但這些方案并不總是可行的。在某些時(shí)候,一個(gè)小效率的改善,的確帶來的一定的節(jié)約成本及其他福利,但其結(jié)果最終卻是造成了企業(yè)的更大的犧牲。因此,企業(yè)需要視情況而定,來尋找這種平衡。這種情況下,有的討論會(huì)把矛頭指向高架地板,其可能會(huì)也可能不會(huì)對(duì)數(shù)據(jù)中心的冷卻帶來深遠(yuǎn)影響。
關(guān)于高架地板的辯論還將繼續(xù)。雖然普遍的共識(shí)是,使用標(biāo)準(zhǔn)高架地板配置的冷卻效率無法滿足高密度的數(shù)據(jù)中心,但高架地板仍然具有其存在的原因。雖然Uptime Institute估計(jì),只有48%的公司計(jì)劃未來在數(shù)據(jù)中心繼續(xù)使用高架地板,但隨著時(shí)間的推移,根據(jù)不同設(shè)備的需求,這一數(shù)字的比例可能會(huì)進(jìn)一步下降。而在此期間,高架地板仍將繼續(xù)支持大多數(shù)的數(shù)據(jù)中心。
河南億恩科技股份有限公司(mszdt.com)始創(chuàng)于2000年,專注服務(wù)器托管租用,是國家工信部認(rèn)定的綜合電信服務(wù)運(yùn)營商。億恩為近五十萬的用戶提供服務(wù)器托管、服務(wù)器租用、機(jī)柜租用、云服務(wù)器、網(wǎng)站建設(shè)、網(wǎng)站托管等網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)服務(wù),另有網(wǎng)總管、名片俠網(wǎng)絡(luò)推廣服務(wù),使得客戶不斷的獲得更大的收益。
服務(wù)器/云主機(jī) 24小時(shí)售后服務(wù)電話:
0371-60135900
虛擬主機(jī)/智能建站 24小時(shí)售后服務(wù)電話:
0371-55621053
網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)舉報(bào)電話:
0371-60135995
服務(wù)熱線:
0371-60135900