高架地板曾經(jīng)是數(shù)據(jù)中心最重要的一個部分。事實(shí)上，其已經(jīng)成為了數(shù)據(jù)中心的標(biāo)配，“數(shù)據(jù)中心的一個共同的定義是，其具備一個帶有高架地板的計算空間。”鑒于支持這一設(shè)計經(jīng)驗(yàn)的做法已經(jīng)持續(xù)了幾十年，因此，盡管有太多的專家并不建議采用高架地板，但當(dāng)一家打算在新設(shè)施方面進(jìn)行大鼓膜投資的企業(yè)仍然繼續(xù)堅(jiān)持采用高架地板，也就不足為奇了。據(jù)Uptime Institute的調(diào)研數(shù)據(jù)顯示，大約90%的數(shù)據(jù)中心使用高架地板。因此，盡管是否采用高架地板是一個飽受爭議的設(shè)計策略，但其仍然具有相當(dāng)?shù)氖袌觥?/span>

在某些情況下，仍然有非常合理的論據(jù)支持使用高架地板。比如，在平板(非高架地板)設(shè)計架空空氣導(dǎo)管的可配置性是受局限的，這意味著機(jī)架安排的改變是相當(dāng)費(fèi)時的，而冷卻系統(tǒng)的改變的造價又相關(guān)昂貴，當(dāng)實(shí)施數(shù)據(jù)中心現(xiàn)場操作時會變得更加困難。然而，如果冷空氣是在高架地板之下傳輸?shù)脑挘唵蔚刂匦屡帕写┛椎卮u就足以改變冷卻分布。此外，在高架地板下實(shí)施布線，不需要增加額外的空間來安置電纜架等相關(guān)的基礎(chǔ)設(shè)施。

此外，高架地板不排斥采用其他冷卻方法(如冷卻液)的可能性。例如，即使其不用于提供冷卻，集氣室仍然可以提供布線空間。另外，布線可以暫停機(jī)架上方的啟用，以提供更好的冷卻方法，澳大利亞證券交易所的數(shù)據(jù)中心便是采用的這種方法。

盡管絕大多數(shù)的數(shù)據(jù)中心仍然采用高架地板，但未來數(shù)據(jù)中心的建筑可能會趨于采用平板地板。根據(jù)Uptime Institute的調(diào)研報告顯示，只有約48%的公司計劃在未來使用高架地板，較之當(dāng)前90%的企業(yè)正在使用高架地板的比例，可謂是一個明顯的下降。避免采用高架地板主要受到如下幾個方面的論據(jù)支持：

冷卻系統(tǒng)的改進(jìn)。高架地板下的通風(fēng)會受到干擾(尤其是電纜布線的干擾)，此外還有其他的某些因素會妨礙冷卻。普遍的共識是，高架地板的設(shè)計不能滿足高密度部署的冷卻需求(也許在每機(jī)架8–10千瓦的范圍)。

地板負(fù)載能力。雖然高架地板可以設(shè)計建造成能夠承受任何重量，但隨著數(shù)據(jù)中心的發(fā)展超出原計劃的設(shè)計，或者說購置部署了新的運(yùn)行更快的較重設(shè)備超出企業(yè)最初在施工階段的設(shè)計，地板的承受能力可能就會成為一個問題。此外，地震等災(zāi)害活動也可能造成地板的危險。同時，員工忘記更換地磚也容易造成安全問題。

成本費(fèi)用問題。簡單地錨架混凝土地板比建一個高架地板的成本更便宜。另一方面，高架地板的設(shè)計要求架空電纜管理基礎(chǔ)設(shè)施和冷卻管(安置風(fēng)冷設(shè)施)。根據(jù)不同建筑和設(shè)計策略的尺寸，高架地板可能會消耗太多的空間。

清洗問題。高架地板下的污垢和碎片往往造成清洗的問題，是通風(fēng)不便的罪魁禍?zhǔn)?。同時，由于閑置布線被安置在高架地板下，淡出了人們的視線，產(chǎn)生其他垃圾的可能也是不可抗拒的，特別是在時間緊迫的環(huán)境下，從而加劇了清洗問題。

安全問題。高架地板不僅可以隱藏垃圾，其也可以隱藏安全威脅，甚至包括接入點(diǎn)。這個問題在服務(wù)于多個客戶的托管設(shè)施情況尤為嚴(yán)重。

反對高架地板的爭論只是在某些情況下更有說服力。換言之，并非每一家數(shù)據(jù)中心都應(yīng)該采用平板地板，而非高架地板。一個關(guān)鍵的因素是功率密度的問題：高密度部署可能很難達(dá)到必要的冷卻水平或冷卻效率，因此，其可以采用高架地板。(另一方面，這些高密度部署采用任何一種基于空氣的冷卻系統(tǒng)可能很難達(dá)到必要的效果。)

對于某些數(shù)據(jù)中心的設(shè)計，例如那些必須容納廣泛的重排機(jī)架的數(shù)據(jù)中心，高架地板可能是最好的選擇。安裝架空電纜管理系統(tǒng)和管道，加上定期清理、基礎(chǔ)設(shè)施的成本費(fèi)用，會使得冷卻效率顯得非常劃算。因此，無論從技術(shù)和成本的角度來看，高架地板可能并非是所有的情況下最近選擇，但在某些情況下，其仍然是一個很好的選擇。

假設(shè)不考慮能源效率問題，高架地板可以通過部署適應(yīng)所有情況，其成本問題仍然是會是一個問題嗎?據(jù)施耐德電氣公司高級副總裁尼爾·拉斯穆森表示：“現(xiàn)在，任何設(shè)計新的數(shù)據(jù)中心還在高架地板冷卻方式的企業(yè)都是對環(huán)境不負(fù)責(zé)任的。” 他繼續(xù)說，“未來的數(shù)據(jù)中心將采用硬地板，因?yàn)閭鹘y(tǒng)的冷卻解決方案不合適今天的高密度環(huán)境，并提供動態(tài)功率變化。傳統(tǒng)冷卻方式效率低下、成本高昂、碳排放量高。環(huán)境管理問題對于數(shù)據(jù)中心而言是一個非常艱難問題：他們消耗了大量的功率，但又必須這樣做才能滿足不斷增長的需求。此外，盡管存在著一些更高效的方案，但這些方案并不總是可行的。在某些時候，一個小效率的改善，的確帶來的一定的節(jié)約成本及其他福利，但其結(jié)果最終卻是造成了企業(yè)的更大的犧牲。因此，企業(yè)需要視情況而定，來尋找這種平衡。這種情況下，有的討論會把矛頭指向高架地板，其可能會也可能不會對數(shù)據(jù)中心的冷卻帶來深遠(yuǎn)影響。

關(guān)于高架地板的辯論還將繼續(xù)。雖然普遍的共識是，使用標(biāo)準(zhǔn)高架地板配置的冷卻效率無法滿足高密度的數(shù)據(jù)中心，但高架地板仍然具有其存在的原因。雖然Uptime Institute估計，只有48%的公司計劃未來在數(shù)據(jù)中心繼續(xù)使用高架地板，但隨著時間的推移，根據(jù)不同設(shè)備的需求，這一數(shù)字的比例可能會進(jìn)一步下降。而在此期間，高架地板仍將繼續(xù)支持大多數(shù)的數(shù)據(jù)中心。

河南億恩科技股份有限公司(mszdt.com)始創(chuàng)于2000年，專注服務(wù)器托管租用，是國家工信部認(rèn)定的綜合電信服務(wù)運(yùn)營商。億恩為近五十萬的用戶提供服務(wù)器托管、服務(wù)器租用、機(jī)柜租用、云服務(wù)器、網(wǎng)站建設(shè)、網(wǎng)站托管等網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)服務(wù)，另有網(wǎng)總管、名片俠網(wǎng)絡(luò)推廣服務(wù)，使得客戶不斷的獲得更大的收益。
服務(wù)器/云主機(jī) 24小時售后服務(wù)電話：0371-60135900
虛擬主機(jī)/智能建站 24小時售后服務(wù)電話：0371-55621053
網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)舉報電話：0371-60135995
服務(wù)熱線：0371-60135900