注：本周最熱事件背景是7月9日中午，央視《新聞直播間》調查新聞直指中國銀行“優(yōu)匯通”業(yè)務是“一項見不得光的銀行業(yè)務”，該報道引用“中國銀行工作人員”的話語稱，“優(yōu)匯通是人民幣跨境業(yè)務，但沒有通過外管局的兌換系統(tǒng)”，“繞開國家外管局的監(jiān)管，利用銀行國外分支機構換匯”。報道指出，中國銀行分支行和移民中介相互勾結，造假幫客戶洗黑錢，充當“地下錢莊”。

9日下午，中行在其官網(wǎng)和微博上澄清，報道與事實有出入、理解上有偏差。中國銀行在首次說明中提及，經向有關監(jiān)管部門匯報，中國銀行及相關銀行在試點開展跨境人民幣業(yè)務的基礎上，在符合監(jiān)管原則的前提下，先行先試，于2011年試點推出人民幣跨境轉賬業(yè)務，僅限投資移民和海外購房置業(yè)兩種用途。截至目前，廣東地區(qū)已有多家商業(yè)銀行試點開辦此類業(yè)務。蹊蹺的是，在說明發(fā)布不到半小時后，該條聲明就從中國銀行官網(wǎng)撤出，隨后，相關微博也被刪除。

9日晚間，中國銀行重新發(fā)布聲明，將原聲明中“中央電視臺”和“監(jiān)管部門”字眼刪除。直至9日晚，中國銀行修改了首次說明中的三處措辭。

最新的表態(tài)是，中國人民銀行新聞發(fā)言人10日晚間表示,近年來,順應國際國內經濟金融發(fā)展的需求,我國跨境人民幣業(yè)務本著積極穩(wěn)妥、合法合規(guī)、市場導向、服務實體經濟和防范風險的原則,得到了較快的發(fā)展。在業(yè)務拓展的過程中,辦理機構要堅持依法合規(guī),建立健全相應的規(guī)章制度,防范法律和操作風險。我們已經注意到媒體有關商業(yè)銀行跨境人民幣業(yè)務的報道,正在對相關情況了解核實。

10日上午，中國央行行長周小川在參加一論壇時曾表示,“這件事昨天剛剛發(fā)生,首先要弄清情況到底是怎么樣,還需要花點時間”。

爭議背后的事實如何？資深金融作者賀江兵對此事做了一個更深入的探析，他發(fā)現(xiàn)，央視報道證據(jù)所指向的跨境業(yè)務，實際是一個大家都忽略的QDII——即合格境內機構投資者。以下是全文：

………………………………………………………………………………………………………………………

7月9日，央視《新聞直播間》一則關于中國銀行洗黑錢的報道引起軒然大波，一方面網(wǎng)上“不明真相的群眾”關于中行的指責鋪天蓋地；另一方面，主流財經媒體把批評的矛頭指向了央視，直接批評央視的媒體有財新網(wǎng)，以澄清事實方式，間接批評央視的財經媒體則更多，也曾有報道《中國銀行、央視對掐，神仙打架里的真相》，但似乎都只隔靴搔癢。

那么，央視的報道究竟有沒有問題？問題在哪？央視給中行定罪的理由成立嗎？

讓我吃驚的是，央行揭批中國銀行洗錢的最直接的證據(jù)，是中行員工談可以投資海外債券、基金，但那根本不是洗錢與轉移資產，而是銀行業(yè)一項古老的業(yè)務——QDII。不過，這點竟然被那些所有支持的，或者反對的媒體忽視了。

最大硬傷：道聽途說、移花接木

由于當時沒看電視，鑒于此報道影響巨大，筆者應@鈦媒體 之邀寫文章之前反復觀看了鳳凰衛(wèi)視保留的央視視頻，第一感覺是央視帶著定性的結論找采訪，報道中無論中介、中行員工、專家的談話均無不妥，然而，主持人就這么定性中行洗黑錢讓人驚嘆不止。

洗錢，通俗地講就是：通過合法的活動或建設將違法獲得的收入隱藏、偽裝或投資的過程。有央視員工對筆者講，報道中是指中行洗黑錢，并未指責中行洗錢，這純屬無理狡辯，洗黑錢自然是洗錢的一種了，邏輯類似于白馬非馬，不值一駁。

從報道整體來看，央視就是指責中行把非法收入通過匯款海外合法化，就是指中行在洗錢，這是報道的核心。

問題是，證據(jù)在哪里？

證據(jù)1

澳大利亞移民中介電話采訪。大致內容是，近年來，原本主要通過地下錢莊匯款的，被中行搶了不少份額，占到一半。

中介的身份讓人懷疑，另外，如果央視指責中行和中介勾結屬于犯罪行為，那么，中介的話是否值得可信？如何讓公眾和財經界相信中介的真實身份和所言真實性？

證據(jù)2

對中行私人銀行的采訪。其實，中行那位客戶經理說的一點問題都沒有。他說中行可以把資金匯入海外，通過持牌機構購買基金、債券等。

上述兩項證據(jù)真的有說服力嗎？

首先，不僅僅是中行，任何在中國大陸開辦的銀行如果申請都可以開辦該業(yè)務，這個業(yè)務叫：QDII——即合格境內機構投資者，是指在人民幣資本項下不可兌換、資本市場未開放條件下，在一國境內設立，經該國有關部門批準，有控制地，允許境內機構投資境外資本市場的股票、債券等有價證券投資業(yè)務的一項制度安排。

這項業(yè)務開辦六七年了，顯然，央視記者編輯把這些業(yè)務搞混了，這根本不是跨境結算或洗錢。并且，這個沒有五萬美元額度限制。

業(yè)務不熟，剪接再好也沒用。

中行客戶經理說，通過海外持牌機構，意思很明白：通過與海外合法機構合作。

央視多次把中行與地下錢莊等同。地下錢莊是非法金融機構，洗錢主力軍，其轉移黑錢很難找到痕跡。而中行是各國承認有經營許可的合法金融機構，即便有人真的通過中行洗錢，其痕跡是磨滅不掉的，也是容易破案的。

央視能給中行定罪嗎？

當然不能。

洗錢是一種國際重罪。僅僅憑中介和央視移花接木，還把業(yè)務搞混淆的調查就能給中行定罪簡直匪夷所思。

于是，央視找來兩位專家?guī)兔o中行定罪。

我認真聽了下北京師范大學金融學教授鐘偉先生的采訪，大意是：如果金融機構明知是通過不法途徑獲得的贓款或來路不明資金，而幫助其轉移海外就是犯罪。

單獨看，鐘偉教授說的并沒錯。鐘偉教授說的就是銀行幫洗錢是犯罪行為。問題是，這句話是接著主持人后面說的。難怪，事發(fā)后鐘偉教授發(fā)表了嚴正聲明。

鐘偉教授稱：“采訪是過去約3周前；從未授權此自稱為辛欣的記者使用平安證券的名義。采訪中我多次提醒此人：央視不可以僭越法律做媒體判決，在此我譴責辛欣有違基本職業(yè)素養(yǎng)的做法！對央視播出直接中傷和推斷有罪的報道深感不安，對由此給有關金融機構帶來的影響致歉。我在此再度說明：在采訪中我多次表示：金融業(yè)務是否涉及違背監(jiān)管要求甚或有罪，央視或學者無權冒充法官先驗判定。該報道已脫離語境‘斷章臆義’，我個人對此深為不安。相關記者若有職業(yè)素養(yǎng)應播出相對完整而非有意肢解的采訪評論?！?

事實上，鐘偉教授不僅未對中行優(yōu)匯通業(yè)務進行評論，也對央視“僭越法律做媒體判決”進行了毫不留情的批評。

在央視報道的文字版中引用了中信銀行劉維明先生的評論：“一個國家的外匯使用要有一個非常明確的監(jiān)控，我們監(jiān)控不到那就有可能出風險，比如資金外逃，或者造成熱錢集中涌入，都會對金融體系造成影響?！?

而實際上，從劉維明7月10日發(fā)布的聲明來看，央視移花接木簡直讓人驚呆了。劉維明表示，該內容是一個月前媒體記者就人民幣匯率改革及跨境資金流動問題的采訪，本人當時的原話如下：“一個國家的外匯使用要有一個非常明確的監(jiān)控，能夠監(jiān)控得到數(shù)據(jù)和流向，我們監(jiān)控不到那就有可能出風險，比如資金外逃，或者造成熱錢集中涌入，都會對金融體系造成影響。”此觀點重點是強調監(jiān)管的重要性，沒料到竟被“移花接木”到昨天的報道中，不僅侵害了本人的權利，也對相關金融機構造成傷害。

劉維明7月10日憤怒地做出以下聲明：1、本人從未對“優(yōu)匯通”及其他任何銀行外匯業(yè)務接受采訪或進行評論；2、在一個月前的采訪中，本人只對市場進行評論，主要談及人民幣國際化進程中的相關問題，從未涉及銀行具體業(yè)務；3、昨日報道“張冠李戴”、“移花接木”的做法已經嚴重違背新聞真實客觀的基本原則，本人深感憤慨，對該報道造成的不良影響深感不安；4、本人對此事保留追究責任的權利。

現(xiàn)在，各位看官明白了吧？央視原本假借專家之口幫其為中行定罪，專家表示，那是偽造的，正如鐘偉所言，媒體不能做有罪推定，更不能假裝法官進行審判。

鑒于央視赤裸裸的偽造嫁接二位專家的“采訪”，我們更有理由懷疑上述移民中介真實身份與言論。

至于文字版中所謂中行員工說的，不管黑錢臟錢都能洗白。這句話在央視新聞視頻中并未出現(xiàn)，這么重要的證據(jù)，竟然不在視頻中出現(xiàn)。而是在文字版中出現(xiàn)。有多少可信度？

另外，我所在的報社在完成對本文的校對后，突然被撤版，也很有意思。

央視報道有授意嗎？

可能沒有。

報道出來的時候正是第六輪中美戰(zhàn)略與經濟對話在華舉辦之際。想必美方正在極力收集中國銀行業(yè)在洗錢方面的證據(jù)。

這篇報道引起美方關注沒有？美國媒體就此問題采訪了中國央行行長周小川，周行長回答的相當謹慎，大意是，剛剛發(fā)生，需要調查。

美國官方沒有糾纏于此，最主要的原因是，央視的報道漏洞百出，毫無證據(jù)表明中行在洗錢。如果以此作為攻擊中行洗錢，怕被笑話。僅此而已。

顯然，在這個時候，如果有人授意央視報道中行洗錢，那么，這個授意人估計不想混了。何況，這么劣質的報道。

今年四五月份，筆者親眼所見，一位央視記者因為個人對一家上市的IT公司不滿，決定寫那個公司的負面新聞，按照正常程序，必須要向對方亮明身份核實。一位同行把那家公司負責人的電話告知了央視記者，可那記者就是不打電話溝通。后來負面報道出來了，除了行家嘲諷一番，未見大動靜。

我更相信這是央視記者的一貫牛氣，而不是誰授意而為。

這篇報道也未亮明身份與中行總行，哪怕是分支行進行溝通、咨詢。更未與監(jiān)管機構溝通，向公安機關報案。因為，洗錢是重罪，央視記者在獲得重大犯罪線索的時候，有義務向公安機關和反洗錢機構報案。這是公民起碼的義務。

退而求其次，央視記者可以采訪專家或第三方機構，上述對鐘偉和劉維明采訪和引用都是移花接木，不惜偽造也不去采訪。

央視對中行的報道，違背了新聞基本原則與倫理、讓新聞同行蒙羞。業(yè)務不熟、移花接木、媒體審判、偽造采訪、先定罪再“采訪”。

中行不是黃海波，這篇報道出來后也許會對中行有些影響，正面負面還不好說。但是，有一點是肯定的：中行的優(yōu)匯通一定會火，因為央視評論員叫囂取締余額寶后，余額寶火了。

河南億恩科技股份有限公司(mszdt.com)始創(chuàng)于2000年，專注服務器托管租用，是國家工信部認定的綜合電信服務運營商。億恩為近五十萬的用戶提供服務器托管、服務器租用、機柜租用、云服務器、網(wǎng)站建設、網(wǎng)站托管等網(wǎng)絡基礎服務，另有網(wǎng)總管、名片俠網(wǎng)絡推廣服務，使得客戶不斷的獲得更大的收益。
服務器/云主機 24小時售后服務電話：0371-60135900
虛擬主機/智能建站 24小時售后服務電話：0371-55621053
網(wǎng)絡版權侵權舉報電話：0371-60135995
服務熱線：0371-60135900