激情五月天婷婷,亚洲愉拍一区二区三区,日韩视频一区,a√天堂中文官网8

<ul id="buwfs"><strike id="buwfs"><strong id="buwfs"></strong></strike></ul>
    <output id="buwfs"></output>
  • <dfn id="buwfs"><source id="buwfs"></source></dfn>
      <dfn id="buwfs"><td id="buwfs"></td></dfn>
      <div id="buwfs"><small id="buwfs"></small></div>
      <dfn id="buwfs"><source id="buwfs"></source></dfn>
      1. <dfn id="buwfs"><td id="buwfs"></td></dfn>
        億恩科技有限公司旗下門戶資訊平臺(tái)!
        服務(wù)器租用 4元建網(wǎng)站

        最高法明確自媒體轉(zhuǎn)載網(wǎng)絡(luò)信息行為的過(guò)錯(cuò)認(rèn)定

        最高法院發(fā)布司法解釋,規(guī)定在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中,網(wǎng)站可單獨(dú)成為被告。

        近年來(lái),互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的全面發(fā)展引發(fā)一系列的法律問(wèn)題。針對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、個(gè)人信息保護(hù)等問(wèn)題,昨天上午,最高法院發(fā)布司法解釋,規(guī)定在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中,網(wǎng)站可單獨(dú)成為被告。此外,最高法院發(fā)布的《關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》呈現(xiàn)5大亮點(diǎn)——明確了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的義務(wù)、個(gè)人信息保護(hù)范圍,規(guī)范了自媒體、非法刪帖及網(wǎng)絡(luò)水軍的擔(dān)責(zé)問(wèn)題,加大了被侵權(quán)人的司法保護(hù)力度。

        1 網(wǎng)站必須提供侵權(quán)者信息

        《最高人民法院關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》)第3條規(guī)定:“原告依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第三十六條第二款、第三款的規(guī)定起訴網(wǎng)絡(luò)用戶或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的,人民法院應(yīng)予受理?!?

        《規(guī)定》第4條規(guī)定:“原告起訴網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者以涉嫌侵權(quán)的信息系網(wǎng)絡(luò)用戶發(fā)布為由抗辯的,人民法院可以根據(jù)原告的請(qǐng)求及案件的具體情況,責(zé)令網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者向人民法院提供能夠確定涉嫌侵權(quán)的網(wǎng)絡(luò)用戶的姓名(名稱)、聯(lián)系方式、網(wǎng)絡(luò)地址等信息。”

        ■解讀 便于在技術(shù)上確定被告

        最高法院新聞發(fā)言人孫軍工表示,針對(duì)可能出現(xiàn)的起訴難問(wèn)題,《規(guī)定》在兩個(gè)方面作出規(guī)定:一是在訴訟程序上,允許原告僅起訴網(wǎng)絡(luò)用戶或網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者。二是明確原告起訴后,法院可以根據(jù)案件情況和原告的請(qǐng)求責(zé)令網(wǎng)站提供涉嫌侵權(quán)的網(wǎng)絡(luò)用戶的個(gè)人信息,以方便原告起訴。

        最高法院民事審判第一庭副庭長(zhǎng)姚輝表示,最高法院制定這一規(guī)則的目的是為了使可能受到侵權(quán)的原告,能夠在技術(shù)上明確誰(shuí)是侵權(quán)信息的發(fā)布者,“原告首先要在技術(shù)上明確找到誰(shuí)是被告,才能實(shí)施訴訟,進(jìn)而保護(hù)自己的權(quán)益。從這個(gè)意義上講,這個(gè)規(guī)則的主要目的并不是為了給網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者設(shè)定一般的‘注意義務(wù)’,而是便于原告能夠在技術(shù)上確定被告,進(jìn)而展開(kāi)訴訟?!?

        2 擅自改標(biāo)題自媒體要擔(dān)責(zé)

        《規(guī)定》第10條對(duì)轉(zhuǎn)載網(wǎng)絡(luò)信息行為的相關(guān)問(wèn)題作出規(guī)定:“人民法院認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)用戶或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者轉(zhuǎn)載網(wǎng)絡(luò)信息行為的過(guò)錯(cuò)及其程度,應(yīng)當(dāng)綜合以下因素:(一)轉(zhuǎn)載主體所承擔(dān)的與其性質(zhì)、影響范圍相適應(yīng)的注意義務(wù);(二)所轉(zhuǎn)載信息侵害他人人身權(quán)益的明顯程度;(三)對(duì)所轉(zhuǎn)載信息是否作出實(shí)質(zhì)性修改,是否添加或者修改文章標(biāo)題,導(dǎo)致其與內(nèi)容嚴(yán)重不符以及誤導(dǎo)公眾的可能性?!?

        ■解讀 明確自媒體過(guò)錯(cuò)程度認(rèn)定

        孫軍工指出,在信息傳播的主體上,往往是自媒體先發(fā)出聲音,產(chǎn)生影響后,傳統(tǒng)媒體再跟進(jìn)。在信息傳播的形態(tài)上,以社交網(wǎng)絡(luò)為媒介的轉(zhuǎn)載等二次傳播影響巨大?!兑?guī)定》對(duì)于這些問(wèn)題進(jìn)行解釋,明確了利用自媒體等轉(zhuǎn)載網(wǎng)絡(luò)信息行為的過(guò)錯(cuò)及程度認(rèn)定問(wèn)題。

        姚輝指出,自媒體是網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的一個(gè)新現(xiàn)象,打破了我們對(duì)于媒體固有的、傳統(tǒng)的認(rèn)識(shí),自媒體已成為生活中的一部分。這條關(guān)于轉(zhuǎn)載的規(guī)定,主旨是針對(duì)轉(zhuǎn)載者責(zé)任過(guò)程當(dāng)中過(guò)錯(cuò)認(rèn)定的問(wèn)題。現(xiàn)在微信、微博信息很多,原創(chuàng)的東西不太多,大家就是轉(zhuǎn)來(lái)轉(zhuǎn)去,所以“轉(zhuǎn)載”發(fā)生比較多的領(lǐng)域就在自媒體。

        3 有償刪帖協(xié)議法院認(rèn)定無(wú)效

        《規(guī)定》第14條明確:“被侵權(quán)人與構(gòu)成侵權(quán)的網(wǎng)絡(luò)用戶或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者達(dá)成一方支付報(bào)酬,另一方提供刪除、屏蔽、斷開(kāi)鏈接等服務(wù)的協(xié)議,人民法院應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效。擅自篡改、刪除、屏蔽特定網(wǎng)絡(luò)信息或者以斷開(kāi)鏈接的方式阻止他人獲取網(wǎng)絡(luò)信息,發(fā)布該信息的網(wǎng)絡(luò)用戶或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持。接受他人委托實(shí)施該行為的,委托人與受托人承擔(dān)連帶責(zé)任。”《規(guī)定》第15條明確:“雇用、組織、教唆或者幫助他人發(fā)布、轉(zhuǎn)發(fā)網(wǎng)絡(luò)信息侵害他人人身權(quán)益,被侵權(quán)人請(qǐng)求行為人承擔(dān)連帶責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持。”

        ■解讀 明確網(wǎng)絡(luò)水軍擔(dān)責(zé)問(wèn)題

        孫軍工指出,《規(guī)定》明確了非法刪帖、網(wǎng)絡(luò)水軍等互聯(lián)網(wǎng)灰色產(chǎn)業(yè)的責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題,從民事責(zé)任角度對(duì)這些行為作出規(guī)制。

        孫軍工表示,實(shí)踐中,以非法刪帖服務(wù)為代表的互聯(lián)網(wǎng)灰色產(chǎn)業(yè)之所以存在,一個(gè)非常重要的原因就是互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的不對(duì)等性,發(fā)布侵權(quán)信息的網(wǎng)絡(luò)用戶或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者往往具備技術(shù)優(yōu)勢(shì)。

        4 律師費(fèi)可列入賠償范圍

        《規(guī)定》第18條明確:“被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支,可以認(rèn)定為侵權(quán)責(zé)任法第20條規(guī)定的財(cái)產(chǎn)損失。合理開(kāi)支包括被侵權(quán)人或者委托代理人對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查、取證的合理費(fèi)用。人民法院根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求和具體案情,可以將符合國(guó)家有關(guān)部門規(guī)定的律師費(fèi)用計(jì)算在賠償范圍內(nèi)。

        被侵權(quán)人因人身權(quán)益受侵害造成的財(cái)產(chǎn)損失或者侵權(quán)人因此獲得的利益無(wú)法確定的,人民法院可以根據(jù)具體案情在50萬(wàn)元以下的范圍內(nèi)確定賠償數(shù)額?!?

        ■解讀 加大被侵權(quán)人司法保護(hù)力度

        孫軍工指出,這條規(guī)定,針對(duì)司法實(shí)踐中出現(xiàn)的維權(quán)成本高,利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人人身權(quán)益的違法成本過(guò)低的現(xiàn)實(shí)。

        孫軍工稱,如此規(guī)定,加大被侵權(quán)人的司法保護(hù)力度,有利于遏制網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的蔓延,進(jìn)而實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境規(guī)范有序。

        5 擅自公開(kāi)他人犯罪記錄需擔(dān)責(zé)

        《規(guī)定》第12條明確:“網(wǎng)絡(luò)用戶或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)公開(kāi)自然人基因信息、病歷資料、健康檢查資料、犯罪記錄、家庭住址等個(gè)人隱私,造成他人損害,被侵權(quán)人請(qǐng)求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持。但下列情形除外:經(jīng)自然人書(shū)面同意且在約定范圍內(nèi)公開(kāi);為促進(jìn)社會(huì)公共利益且在必要范圍內(nèi);學(xué)校、科研機(jī)構(gòu)等基于公共利益為學(xué)術(shù)研究或者統(tǒng)計(jì)的目的,經(jīng)自然人書(shū)面同意,且公開(kāi)的方式不足以識(shí)別特定自然人;自然人自行在網(wǎng)絡(luò)上公開(kāi)的信息或者其他已合法公開(kāi)的個(gè)人信息;以合法渠道獲取的個(gè)人信息;法律另有規(guī)定?!?

        ■解讀 明確個(gè)人信息保護(hù)范圍

        孫軍工指出,在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,個(gè)人信息尤其是個(gè)人電子信息的保護(hù)正面臨著諸多挑戰(zhàn)。個(gè)人信息的收集幾乎無(wú)處不在,個(gè)人信息的內(nèi)涵越來(lái)越豐富,范圍越來(lái)越廣?;谶@些背景,《規(guī)定》明確了個(gè)人信息保護(hù)范圍。

        河南億恩科技股份有限公司(mszdt.com)始創(chuàng)于2000年,專注服務(wù)器托管租用,是國(guó)家工信部認(rèn)定的綜合電信服務(wù)運(yùn)營(yíng)商。億恩為近五十萬(wàn)的用戶提供服務(wù)器托管、服務(wù)器租用、機(jī)柜租用、云服務(wù)器、網(wǎng)站建設(shè)、網(wǎng)站托管等網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)服務(wù),另有網(wǎng)總管、名片俠網(wǎng)絡(luò)推廣服務(wù),使得客戶不斷的獲得更大的收益。
        服務(wù)器/云主機(jī) 24小時(shí)售后服務(wù)電話:0371-60135900
        虛擬主機(jī)/智能建站 24小時(shí)售后服務(wù)電話:0371-55621053
        網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)舉報(bào)電話:0371-60135995
        服務(wù)熱線:0371-60135900

        0
        0
        分享到:責(zé)任編輯:小柳

        相關(guān)推介

        共有:0條評(píng)論網(wǎng)友評(píng)論:

        驗(yàn)證碼 看不清換一張 換一張

        親,還沒(méi)評(píng)論呢!速度搶沙發(fā)吧!