“2000億元永遠收不回的投資，換來一張五年就停止發(fā)展的TD-SCDMA網(wǎng)，而所謂自主知識產(chǎn)權(quán)比例飽受爭議。蠻力改寫科技產(chǎn)業(yè)路線，失敗作結(jié)。”——《TD式創(chuàng)新》引語

相信很多人都看過這篇名為《TD式創(chuàng)新》的文章，由于TD-SCDMA早已上升到國家的高度，對于TD-SCDMA的不同觀點一直難以表達。抓住這篇文章發(fā)表的機會，支持和反對TD-SCDMA的人紛紛發(fā)表了自己的觀點，一時間百家爭鳴十分熱鬧。正所謂仁者見仁智者見智，看過那么多的文章心中不免有些疑惑，這里提出來希望可以找到答案。

一問TD-SCDMA：2000億投資到底有沒有打水漂？

不用說，《TD式創(chuàng)新》的引語部分，正是引起眾人交鋒的關(guān)鍵。由于話說的過于絕對，這篇文章一經(jīng)發(fā)出就引起了眾多支持TD-SCDMA人士的譴責甚至是謾罵。不少人認為，中國移動花在TD-SCDMA上的2000億投資不僅沒有打水漂，而且成為了中移動一年建設(shè)50萬以上TD-LTE基站的關(guān)鍵。如果沒有這2000億的積累和TD-SCDMA的“平滑演進”，TD-LTE的建設(shè)步伐遠沒有今天這么快。

毫無疑問，我對“2000億投資打水漂”的觀點是持否定意見的。但是要說2000億投資完全沒有打水漂，也未免過于樂觀。要想建設(shè)一張覆蓋完善的3G網(wǎng)絡(luò)，運營商需要基站、站址、天線、傳輸線路以及鐵塔等眾多資源。雖然2G時代中國移動已經(jīng)擁有了一張覆蓋完善的GSM網(wǎng)絡(luò)，建設(shè)TD-SCDMA網(wǎng)絡(luò)時可以充分利用原有資源。但是由于TD-SCDMA頻段較高，為了能夠獲得同GSM相當?shù)母采w水平，中國移動還是必須新建大量網(wǎng)絡(luò)資源。而耗費巨資獲得的站址資源，也的確為TD-LTE的快速建網(wǎng)打下了很好的基礎(chǔ)。可以說，中國移動對TD-SCDMA的部分投資對TD-LTE是有幫助的。

但是TD-LTE的快速建網(wǎng)真的和TD-SCDMA有很大的關(guān)系么？我們知道，無論運營商使用何種3G標準，所使用的站址傳輸資源都可以被用作4G網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)，這和是不是使用TD-SCDMA并沒有多大的關(guān)系。同時由于TD-SCDMA和TD-LTE沒有任何的兼容性，中國移動必須新建大量TD-LTE基站才能滿足4G時代的網(wǎng)絡(luò)覆蓋要求。為了提前完成4G網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)任務(wù)，中國移動早在4G牌照發(fā)放之前就以TD-SCDMA基站的名義采購了大量兼容TD-LTE的4G基站。而所謂的“TD-SCDMA可以軟件升級成TD-LTE”，本質(zhì)上不過是把這些TD-LTE基站軟件解鎖罷了。

時至今日，中國移動的3G用戶不僅沒有增加，反而出現(xiàn)了下滑。而TD-SCDMA的利用率也僅有官方宣布的30%，遠低于聯(lián)通和電信兩家運營商。隨著WiFi的分流和TD-LTE覆蓋的進一步完善，TD-SCDMA的網(wǎng)絡(luò)利用率必然出現(xiàn)進一步的下滑。可以這么說，TD-SCDMA網(wǎng)絡(luò)將會伴隨著TD-LTE的快速發(fā)展而在相對較短的時間內(nèi)完成它歷史使命。

二問TD：TD-SCDMA是不是中興華為提高競爭力的關(guān)鍵？

隨著3G牌照的發(fā)放，以華為為首的中國企業(yè)終于超過了傳統(tǒng)強敵，成為了世界一流的通信設(shè)備商。有人認為，正是憑借TD-SCDMA的積累，才使得華為中興這樣的企業(yè)有能力成為世界一流的大企業(yè)，并最終大幅擠壓了外國企業(yè)在中國的市場份額。

毫無疑問，外國通信設(shè)備商在中國市場份額的減少和中國企業(yè)的快速發(fā)展有著必然的聯(lián)系。但是要把華為中興的快速發(fā)展歸咎于TD-SCDMA，未免有些太過兒戲。華為中興之所以會快速發(fā)展，并不是因為TD-SCDMA做了多少貢獻，而是因為它們的決策人把企業(yè)的發(fā)展方向放在了全世界。以華為為例，雖然2G時代華為所占的市場份額很小，但是這并不能阻礙這家企業(yè)的雄心。一方面隨著GSM網(wǎng)絡(luò)的成熟和WCDMA網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，原來生產(chǎn)GSM設(shè)備的廠家把關(guān)注的重點放在了WCDMA設(shè)備上，對GSM幾乎沒有投入。另一方面歐美企業(yè)更多關(guān)注的是發(fā)達地區(qū)的市場，對于發(fā)展中國家關(guān)注有限?？吹搅诉@樣的機遇，華為當然不會錯過。華為一方面加大對GSM設(shè)備的研發(fā)，利用3G采用的一些新技術(shù)降低GSM設(shè)備的建設(shè)維護成本。另一方面，華為加大對新興市場的拓展，利用自己研發(fā)的通信設(shè)備和優(yōu)質(zhì)服務(wù)贏得了大量不被歐美企業(yè)所關(guān)注的訂單。我有不少在華為工作的同學都曾被派往海外工作，為華為在海外的發(fā)展貢獻過自己的力量。

有了市場份額就有了收入，而有了收入就有了進一步研發(fā)的能力。隨著華為對WCDMA的持續(xù)投入，這家企業(yè)獲得了10%以上的WCDMA專利。10%雖然看起來不多，但是由于WCDMA專利較為分散，華為通過交叉授權(quán)并不需要付出多少專利費。而華為的產(chǎn)品無論是性能還是價格都有足夠的優(yōu)勢，因此進一步蠶食了歐洲傳統(tǒng)通信企業(yè)的市場份額。隨著歐債危機和美國金融危機的發(fā)生，華為終于憑借對GSM、WCDMA的深厚積累站在了世界第一的位子。作為對比，中國唯一一家押寶TD-SCDMA的企業(yè)大唐，發(fā)展的情況大家心知肚明。

三問TD：TD-SCDMA的積累對4G乃至5G的發(fā)展有幫助么？

也許是有意無意的誤導，很多人把TD-LTE當做是TD-SCDMA的自然演進。更有人認為：“雖然TD-SCDMA發(fā)展不好，但是卻讓中國有資格參與制定4G乃至5G標準。由于3G到4G可以平滑升級，4G時代中國企業(yè)依然可以占據(jù)主導。”

要想回答這個問題，我們先來看這樣一個報道：

由于中興華為歷時數(shù)十年的深厚積累，中國企業(yè)占據(jù)60%以上的4G份額并不是一件令人意外的事情。但是要想說外國通信企業(yè)因為TD-SCDMA市場份額下滑，進而在中國的4G競爭中一蹶不振，未免有點過于樂觀。既然外國企業(yè)還有相當?shù)膶嵙?，中國企業(yè)如何才能在激烈的競爭中占據(jù)4G乃至5G的優(yōu)勢呢？

實際上，在全球合作日趨緊密的今天，任何一個通信標準都不可能是一個企業(yè)乃至一個國家可以獨立研發(fā)的。無論是3G還是4G，亦或是將來的5G，都是在各種標準化組織的框架下實現(xiàn)的。大量企業(yè)通過溝通協(xié)商的方式，歷經(jīng)漫長的積累才能最終確定相應(yīng)的標準。特別是到了4G時代，標準的制定開始落后于產(chǎn)品的部署。2009年瑞典運營商開始部署LTE網(wǎng)絡(luò)，但是直到幾年后ITU國際電信聯(lián)盟才確認了4G標準包含LTE。而國際電信聯(lián)盟之所以會這樣做，是因為包括Verizon在內(nèi)的全球絕大多數(shù)運營商都選擇了LTE作為自己的4G標準。先斬后奏之下，ITU只能接受這樣的現(xiàn)實。

不難看出，在市場為導向的基礎(chǔ)上，只有獲得足夠多的市場份額，才能在制定4G、5G標準時擁有足夠的話語權(quán)。從3G時代華為中興在WCDMA專利中的初步積累，到LTE標準中占據(jù)20%以上的專利份額。我們有理由相信，隨著中國企業(yè)研發(fā)實力的提升和全球市場份額的增加，未來5G標準中中國企業(yè)也將擁有更多的話語權(quán)。

總結(jié)：

本文單純從TD-SCDMA的發(fā)展出發(fā)，所思所想均是為了更好的總結(jié)TD-SCDMA，并無冒犯之意。真理越辯越明，從TD-SCDMA身上可以獲得什么值得我們認真思考。

河南億恩科技股份有限公司(mszdt.com)始創(chuàng)于2000年，專注服務(wù)器托管租用，是國家工信部認定的綜合電信服務(wù)運營商。億恩為近五十萬的用戶提供服務(wù)器托管、服務(wù)器租用、機柜租用、云服務(wù)器、網(wǎng)站建設(shè)、網(wǎng)站托管等網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)服務(wù)，另有網(wǎng)總管、名片俠網(wǎng)絡(luò)推廣服務(wù)，使得客戶不斷的獲得更大的收益。
服務(wù)器/云主機 24小時售后服務(wù)電話：0371-60135900
虛擬主機/智能建站 24小時售后服務(wù)電話：0371-55621053
網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)舉報電話：0371-60135995
服務(wù)熱線：0371-60135900