“現(xiàn)在很多人，到什么地方先問(wèn)‘有沒(méi)有WiFi’，就是因?yàn)槲覀兊牧髁抠M(fèi)太高了！”李克強(qiáng)總理把這一“社會(huì)關(guān)切”帶到了4月14日舉行的一季度經(jīng)濟(jì)形勢(shì)座談會(huì)上。李克強(qiáng)說(shuō)，“根據(jù)國(guó)際電信聯(lián)盟的評(píng)估，我們?cè)谑澜绶秶鷥?nèi)的排名在80位以后。加大信息基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、提高網(wǎng)絡(luò)帶寬，這方面我們的潛力很大，空間也很大。”“有些發(fā)展中國(guó)家的網(wǎng)速都比北京快”。李克強(qiáng)當(dāng)即對(duì)有關(guān)部門負(fù)責(zé)人說(shuō)，可以研究如何把流量費(fèi)降下來(lái)，“薄利多銷”。

對(duì)于李克強(qiáng)總理的指示，工信部網(wǎng)站發(fā)布的新聞稿稱高度重視，并立即布置相關(guān)企業(yè)研究落實(shí)。為更好落實(shí)李克強(qiáng)總理的重要指示，工信部將加大今年寬帶專項(xiàng)行動(dòng)中“加快4G建設(shè)”、“大幅提升網(wǎng)速”等重點(diǎn)工作的推進(jìn)力度，使老百姓上網(wǎng)速度更快，價(jià)格更優(yōu)惠。這些“措施”真的能夠解決總理指示中的問(wèn)題嗎？

有人認(rèn)為是，網(wǎng)絡(luò)又慢又貴，是運(yùn)營(yíng)商發(fā)展不平衡惹的禍。其實(shí)不然，正如一位網(wǎng)友所言：“不是這樣的，是沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)。運(yùn)營(yíng)商發(fā)展不平衡，是一個(gè)原因。主要原因，還是運(yùn)營(yíng)商，沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)。”

新浪網(wǎng)的相關(guān)調(diào)查有126,707人參與投票，對(duì)于“當(dāng)前網(wǎng)速慢費(fèi)用高的原因”這一調(diào)查問(wèn)題，有85.4%認(rèn)為是“三大運(yùn)營(yíng)商搞壟斷，缺乏競(jìng)爭(zhēng)”。

從電信管制和反壟斷法角度看，總理的問(wèn)題，實(shí)際上可以細(xì)分為兩個(gè)不同的問(wèn)題：一是固定寬帶的低速問(wèn)題；二是移動(dòng)寬帶的高價(jià)問(wèn)題。二者都是壟斷惹的禍，但是，從歐美、日本、韓國(guó)、新加坡及香港的經(jīng)驗(yàn)看，它們又有質(zhì)的區(qū)別，是兩個(gè)不同性質(zhì)的規(guī)制問(wèn)題，需要完全不同的法律應(yīng)對(duì)策略。

壟斷不除，固定寬帶只能變“窄帶”

華為公司任正非總裁有句相當(dāng)精辟的概述：電話是無(wú)線的，寬帶一定是有線的。除非未來(lái)無(wú)線通信技術(shù)取得突破性進(jìn)展，否則移動(dòng)寬帶的性價(jià)比及通信質(zhì)量是無(wú)法與固定寬帶相媲美的。

從物理網(wǎng)絡(luò)看，除了經(jīng)濟(jì)技術(shù)性尚存在問(wèn)題的電力線上網(wǎng)(PBL)和媒體報(bào)道中提及過(guò)、但仍處于實(shí)驗(yàn)階段的自來(lái)水管道接入之外，常見(jiàn)商用的固定寬帶接入方式主要有四種：基于傳統(tǒng)固定電話線(普通銅纜雙絞線)的xDSL技術(shù)；基于有線電視網(wǎng)絡(luò)(同軸電纜)的Cable Modem技術(shù)；基于局域網(wǎng)發(fā)展起來(lái)的以太網(wǎng)技術(shù)；光纖接入技術(shù)。

在2010年國(guó)務(wù)院三網(wǎng)融合新政之前，許多地方的廣電網(wǎng)絡(luò)早已經(jīng)通過(guò)曲線方式進(jìn)入了寬帶接入市場(chǎng)，力推“有線通”等寬帶業(yè)務(wù)。廣電的有線寬帶業(yè)務(wù)，針對(duì)個(gè)人用戶和政企等行業(yè)用戶采取了不同的發(fā)展策略。廣電雖然沒(méi)有自己的國(guó)際出口，但有著豐富的接入網(wǎng)和管線資源，因此，以互補(bǔ)合作方式，廣電與南方網(wǎng)通、鐵通、移動(dòng)與聯(lián)通等基礎(chǔ)電信運(yùn)營(yíng)商合作，拓展寬帶接入市場(chǎng)，其中尤以地方廣電網(wǎng)絡(luò)與中國(guó)移動(dòng)的合作最為深入。在美國(guó)寬帶接入市場(chǎng)，有線電視網(wǎng)絡(luò)長(zhǎng)期力壓電信運(yùn)營(yíng)商。但是在中國(guó)，由于廣電系統(tǒng)的事業(yè)單位背景、廣電寬帶網(wǎng)絡(luò)布局分散、各自為政等原因，有線寬帶的市場(chǎng)份額始終處于低位。

十幾年前，互聯(lián)網(wǎng)泡沫時(shí)代，以成都泰龍通信為代表的民營(yíng)企業(yè)，投入了中國(guó)第一次互聯(lián)網(wǎng)接入潮。出于對(duì)寬帶運(yùn)營(yíng)豐厚利潤(rùn)的渴望，在2000年前后，全國(guó)范圍內(nèi)掀起的寬帶建設(shè)熱潮吸引了眾多的企業(yè)加入和資本的進(jìn)入。2001年6月，原信息產(chǎn)業(yè)部下發(fā)《關(guān)于開放用戶駐地網(wǎng)運(yùn)營(yíng)市場(chǎng)試點(diǎn)工作的通知》，在北京、上海、廣州、深圳等13個(gè)城市，由所在省市通信管理局組織進(jìn)行寬帶用戶駐地網(wǎng)運(yùn)營(yíng)市場(chǎng)開放、管理試點(diǎn)工作。通知中特別強(qiáng)調(diào)，考慮到寬帶用戶駐地網(wǎng)數(shù)量眾多，而且屬于網(wǎng)絡(luò)的末梢，單個(gè)網(wǎng)絡(luò)的影響面較小，為簡(jiǎn)化審批程序，將寬帶用戶駐地網(wǎng)運(yùn)營(yíng)許可證的發(fā)放，比照增值業(yè)務(wù)許可證的發(fā)放方式來(lái)管理。同年11月，泰龍通信成為成都首批5家取得寬帶用戶駐地網(wǎng)經(jīng)營(yíng)許可證的企業(yè)之一。除了泰龍，稍有名氣的還有長(zhǎng)城寬帶、方正寬帶、藍(lán)波萬(wàn)維寬帶、聚友網(wǎng)絡(luò)、重慶長(zhǎng)豐通信(星美聯(lián)合)等等寬帶駐地網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商。時(shí)至今日，這些戶駐地網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商有的被并購(gòu)、有的退出了市場(chǎng)，余下者也多是不溫不火。

香腸切為幾段，還都是香腸

雖然原中國(guó)郵電的固網(wǎng)被中國(guó)電信和中國(guó)聯(lián)通“分割繼承”，但是它們?nèi)匀桓髯該碛泻涂刂浦盁o(wú)與倫比”的固定接入網(wǎng)、固定交換網(wǎng)、地面?zhèn)鬏斁W(wǎng)和固定數(shù)據(jù)網(wǎng)。

導(dǎo)致有線寬帶和民營(yíng)駐地網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商等市場(chǎng)新興進(jìn)入者競(jìng)爭(zhēng)乏力、市場(chǎng)表現(xiàn)欠佳的一項(xiàng)重要原因就是，中國(guó)電信和兼并原網(wǎng)通的中國(guó)聯(lián)通壟斷了大部分網(wǎng)絡(luò)接入資源，并且國(guó)際出口帶寬也主要在這兩家手中。

按照國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，就中國(guó)“寬帶接入市場(chǎng)”看，北聯(lián)通與南電信在各自本地固網(wǎng)主導(dǎo)區(qū)域都是主導(dǎo)運(yùn)營(yíng)商，同時(shí)，中國(guó)電信和中國(guó)聯(lián)通在中國(guó)“互聯(lián)網(wǎng)骨干網(wǎng)市場(chǎng)”也都擁有市場(chǎng)支配力。無(wú)論是從國(guó)際上普遍認(rèn)可的電信管制制度分析，還是基于各國(guó)反壟斷執(zhí)法實(shí)踐的案例對(duì)比，中國(guó)電信和中國(guó)聯(lián)通在“寬帶接入市場(chǎng)”與“互聯(lián)網(wǎng)骨干網(wǎng)市場(chǎng)”，都存在著濫用市場(chǎng)支配力行為。

在互聯(lián)網(wǎng)骨干網(wǎng)市場(chǎng)，中國(guó)電信和中國(guó)聯(lián)通主要是利用它們?cè)谏舷掠问袌?chǎng)垂直集成的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，通過(guò)價(jià)格擠壓、歧視定價(jià)、掠奪定價(jià)、價(jià)格卡特爾等壟斷行為，打壓包括中國(guó)移動(dòng)(鐵通)在內(nèi)的“寬帶接入市場(chǎng)”競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。這些競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手為了確?？捎?，通過(guò)教育、科技等第三方或者以特殊企業(yè)用戶身份、以穿透流量形式接入中國(guó)電信和中國(guó)聯(lián)通的骨干互聯(lián)網(wǎng)。2010年8月，中國(guó)電信以鐵腕政策專項(xiàng)清理高帶寬接入，引發(fā)媒體大量報(bào)道，最終在當(dāng)年11月直接導(dǎo)致、后來(lái)廣為關(guān)注的國(guó)家發(fā)改委對(duì)電信和聯(lián)通的反壟斷調(diào)查。12月2日，電信聯(lián)通承諾整改，申請(qǐng)發(fā)改委中止調(diào)查。2012年3月，發(fā)改委一位官員在國(guó)家工商總局消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)局等主辦的座談會(huì)上披露，電信與聯(lián)通已經(jīng)完成100G的互聯(lián)帶寬擴(kuò)容，兩家企業(yè)承諾將進(jìn)一步降低公眾上網(wǎng)資費(fèi)，發(fā)改委反壟斷局將繼續(xù)督促兩家企業(yè)整改。然而至今三年時(shí)間過(guò)去了，不知道整改的情況如何、發(fā)改委反壟斷局是如何督促的，但顯然總理并不滿意。

在寬帶接入市場(chǎng)，中國(guó)電信和中國(guó)聯(lián)通濫用市場(chǎng)支配力行為主要表現(xiàn)為“辦理寬帶必須綁定固話”、“寬帶套餐必須加裝3G或4G手機(jī)號(hào)碼”等非法捆綁、強(qiáng)制搭售行為。在歐美，這些行為都屬于嚴(yán)重違反反壟斷法的行為。另外，國(guó)際上，法制化國(guó)家還都在電信管制制度方面對(duì)業(yè)務(wù)捆綁有著嚴(yán)格而詳細(xì)的規(guī)定，禁止這類搭售行為，以保護(hù)消費(fèi)者的選擇權(quán)和公平交易權(quán)，從而維持市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的公平性，此外，通常情況下還存在著要求中國(guó)電信和中國(guó)聯(lián)通之類本地固網(wǎng)主導(dǎo)運(yùn)營(yíng)商結(jié)構(gòu)分離、業(yè)務(wù)分離或會(huì)計(jì)分離、本地固話接入網(wǎng)非綁定開放、部分關(guān)聯(lián)交易與業(yè)務(wù)行為的信息披露、遵循非歧視原則等強(qiáng)制性管制規(guī)則。在中國(guó)，這一切基本上還都是空白！

在中國(guó)城市已有住宅小區(qū)開發(fā)的駐地網(wǎng)，通常只是布線到住家門口，并沒(méi)有入戶。用戶要使用此類駐地網(wǎng)接入互聯(lián)網(wǎng)，通常需要在家中安裝明線，這會(huì)對(duì)家庭原有裝修會(huì)造成一定程度的破壞。因此還存在著“最后10米”問(wèn)題。

中國(guó)移動(dòng)通信領(lǐng)域雖然沒(méi)有完善的攜號(hào)轉(zhuǎn)網(wǎng)制度，但通過(guò)呼叫轉(zhuǎn)移、停機(jī)保號(hào)等等一些間接方式或辦法，幾乎所有中國(guó)手機(jī)用戶都能夠在移動(dòng)、聯(lián)通及電信之間進(jìn)行“三選一”。但是在寬帶接入方面，多數(shù)國(guó)人能夠?qū)嶋H選擇的物理網(wǎng)絡(luò)一般只有一家：南電信或北聯(lián)通。

從國(guó)際上看，可在移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商之間進(jìn)行“四選一”及以上的國(guó)家很多，而固定寬帶接入能夠達(dá)到“三選一”者都已經(jīng)屬于鳳毛麟角了。因此，可以說(shuō)，盡管中國(guó)移動(dòng)在中國(guó)移動(dòng)通信市場(chǎng)處于主導(dǎo)地位，但南電信與北聯(lián)通在各自本地固網(wǎng)主導(dǎo)區(qū)域“最后一公里”的壟斷屬性更高。

制度路徑的突破

從全球電信業(yè)發(fā)展視角看， 實(shí)際上，像泰龍模式之類以用戶駐地網(wǎng)開發(fā)進(jìn)入寬帶接入市場(chǎng)的方法，是一種缺乏經(jīng)濟(jì)性、耗時(shí)、效果有限、難成氣候的“笨方法”。

南電信與北聯(lián)通在各自本地固網(wǎng)主導(dǎo)區(qū)域把控的“最后一公里”，在國(guó)際上通常被視為競(jìng)爭(zhēng)法領(lǐng)域不可復(fù)制的“基礎(chǔ)設(shè)施”。歐盟、日本、新加坡及香港等國(guó)家與地區(qū)，對(duì)于類似南電信與北聯(lián)通各自控制的“最后一公里”，自1996年各國(guó)修訂電信法引入競(jìng)爭(zhēng)時(shí)開始，就相繼引入了本地環(huán)路非捆綁接入制度。本地環(huán)路，是指從最終用戶住所的網(wǎng)絡(luò)接續(xù)點(diǎn)至本地固網(wǎng)電信運(yùn)營(yíng)商本地交換機(jī)(或類似設(shè)施)之間的物理鏈路，可以簡(jiǎn)單地理解為，從用戶住處到運(yùn)營(yíng)商端局之間的物理鏈路。依照這一制度安排，新興寬帶運(yùn)營(yíng)商有權(quán)租用主導(dǎo)運(yùn)營(yíng)商機(jī)房中的空間，安裝相關(guān)設(shè)備(須承擔(dān)租費(fèi)及有關(guān)費(fèi)用)為其用戶提供寬帶接入服務(wù)。在美國(guó)，與這一制度大致對(duì)應(yīng)的管制規(guī)則叫做“非捆綁網(wǎng)絡(luò)元素制度”。

中國(guó)沒(méi)有本地環(huán)路非捆綁接入制度。盡管法律規(guī)則體系方面相當(dāng)復(fù)雜、引發(fā)的各類訴訟頗多，而且僅憑借此方法進(jìn)入寬帶接入市場(chǎng)的新興運(yùn)營(yíng)商很難成長(zhǎng)為電信巨頭，但這一制度仍然被認(rèn)為是破解“最后一公里”壟斷的一種最為現(xiàn)實(shí)的有效方法。目前，國(guó)際上基于傳統(tǒng)固定電話線的DSL技術(shù)最高帶寬已經(jīng)可以達(dá)到400Mb/s，因此即便是在光纖接入廣泛展開的今日，中國(guó)仍然具有引入這一制度的現(xiàn)實(shí)意義。試想一下，假如中國(guó)有了這一制度，中國(guó)移動(dòng)、電信與聯(lián)通在對(duì)方主導(dǎo)區(qū)域可以由此而經(jīng)濟(jì)、快速地以全面鋪開方式殺進(jìn)寬帶接入市場(chǎng)，那么，南電信與北聯(lián)通肯定會(huì)像“打了雞血似的”升級(jí)網(wǎng)絡(luò)、提高網(wǎng)速、改善客服、更積極地開展市場(chǎng)營(yíng)銷，這最終會(huì)使廣大互聯(lián)網(wǎng)接入用戶受益。

流量費(fèi)下降的難與不難

中國(guó)電信業(yè)最為直觀表現(xiàn)出來(lái)的問(wèn)題，從某種角度看，也可以說(shuō)是萬(wàn)惡之源，就是市場(chǎng)準(zhǔn)入制度壁壘所催生和維系的行政壟斷。這一點(diǎn)在移動(dòng)通信領(lǐng)域表現(xiàn)的尤為明顯。正如有人所言，一個(gè)小漁村式的澳門都有四家移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商。與中國(guó)地理面積大致相同但人口不足3.2億的美國(guó)，擁有數(shù)百家移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商(全國(guó)的為4家)，人口約12億的印度有十幾家移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商，所以，有著13.68億人口的中國(guó)，肯定可以納入相當(dāng)多的移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商。

在只有“三家”移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商的情況下，即便“運(yùn)營(yíng)商發(fā)展”達(dá)到最為完美的“平衡”(勢(shì)均力敵、實(shí)力相當(dāng)、市場(chǎng)份額相等)，按照國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，也屬于“高度集中的市場(chǎng)”，中國(guó)的手機(jī)用戶還是只能在“虎獅豹”之間進(jìn)行選擇。更低價(jià)格、更優(yōu)服務(wù)質(zhì)量、更多選擇及更多創(chuàng)新，對(duì)于消費(fèi)者而言，仍舊是一種烏托邦式夢(mèng)想。因此，要解決中國(guó)移動(dòng)通信資費(fèi)畸高問(wèn)題，就必須破除行政壟斷，放開市場(chǎng)，允許民營(yíng)資本、包括廣電在內(nèi)的其他中國(guó)各種資本進(jìn)入移動(dòng)通信市場(chǎng)。

再有，除了市場(chǎng)開放之外，電信監(jiān)管者還應(yīng)當(dāng)按照國(guó)際通行做法建立保護(hù)競(jìng)爭(zhēng)的規(guī)則體系，如攜號(hào)轉(zhuǎn)網(wǎng)制度、強(qiáng)制漫游制度、互聯(lián)互通制度等等。此外，正如我所分析的那樣，遵守國(guó)際上大約在20年前就已經(jīng)達(dá)成的共識(shí)、隨后成為WTO一項(xiàng)基本要求的“技術(shù)中立原則”，允許運(yùn)營(yíng)商自由選擇代際移動(dòng)通信標(biāo)準(zhǔn)、進(jìn)行基于不同標(biāo)準(zhǔn)的競(jìng)爭(zhēng)，也會(huì)提升競(jìng)爭(zhēng)的有效程度，進(jìn)而促進(jìn)公眾利益，使中國(guó)13億手機(jī)用戶能夠享受更低價(jià)格、更優(yōu)服務(wù)質(zhì)量、更多選擇及更多創(chuàng)新。

結(jié)束語(yǔ)

需要指出，僅僅依靠反壟斷執(zhí)法，無(wú)論一個(gè)國(guó)家的反壟斷法律制度多么地健全，都無(wú)法完全解決這個(gè)國(guó)家電信業(yè)中市場(chǎng)失靈及其他電信行業(yè)獨(dú)有的問(wèn)題，這即是一個(gè)國(guó)家電信法的存在價(jià)值。

在部門主導(dǎo)立法的中國(guó)，一部《電信法》從上個(gè)世紀(jì)八十年代就開始草擬，直到現(xiàn)在還是“在路上”，而國(guó)外的電信法已經(jīng)跟隨產(chǎn)業(yè)演變進(jìn)行了許多次修訂式的版本升級(jí)，已由電信法1.0進(jìn)入4.0或5.0時(shí)代。中國(guó)的《電信條例》已經(jīng)有15年了，從未進(jìn)行過(guò)實(shí)質(zhì)性修訂，要知道與15年前的2000年相比，包括移動(dòng)通信業(yè)在內(nèi)的整個(gè)電信業(yè)已經(jīng)發(fā)生了天翻地覆式的變化：當(dāng)時(shí)的移動(dòng)電話普及率尚不足10%，手機(jī)還是社會(huì)精英的身份象征，現(xiàn)在已經(jīng)達(dá)到約95%，成為普通老百姓離不開的“日用神器”。

李克強(qiáng)總理的一番話，折射出中國(guó)電信業(yè)種種表象問(wèn)題的體系性根源。對(duì)于深化中國(guó)電信體制改革來(lái)說(shuō)，盡快制定一部與國(guó)際接軌的《電信法》才是這一切問(wèn)題的關(guān)鍵所在。

河南億恩科技股份有限公司(mszdt.com)始創(chuàng)于2000年，專注服務(wù)器托管租用，是國(guó)家工信部認(rèn)定的綜合電信服務(wù)運(yùn)營(yíng)商。億恩為近五十萬(wàn)的用戶提供服務(wù)器托管、服務(wù)器租用、機(jī)柜租用、云服務(wù)器、網(wǎng)站建設(shè)、網(wǎng)站托管等網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)服務(wù)，另有網(wǎng)總管、名片俠網(wǎng)絡(luò)推廣服務(wù)，使得客戶不斷的獲得更大的收益。
服務(wù)器/云主機(jī) 24小時(shí)售后服務(wù)電話：0371-60135900
虛擬主機(jī)/智能建站 24小時(shí)售后服務(wù)電話：0371-55621053
網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)舉報(bào)電話：0371-60135995
服務(wù)熱線：0371-60135900