三大運(yùn)營(yíng)商中寬帶價(jià)格最低的是移動(dòng)寬帶。有意思的是，移動(dòng)營(yíng)業(yè)廳的工作人員表示，由于售價(jià)高，并不推薦一般家庭使用50M和100M的寬帶。

6月份，電信行業(yè)多空博弈比以往更加激烈。

工信部明確表態(tài)，寬帶接入業(yè)務(wù)向民營(yíng)資本開(kāi)放。從躍躍欲試的民企來(lái)看，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)呈現(xiàn)白熱化趨勢(shì)。

此外，電信行業(yè)在經(jīng)歷OTT跨界競(jìng)爭(zhēng)、“營(yíng)改增”、網(wǎng)間結(jié)算調(diào)整等變動(dòng)后，三大運(yùn)營(yíng)商的營(yíng)業(yè)收入和凈利潤(rùn)都呈現(xiàn)加速下滑的趨勢(shì)。

5月15日，三大運(yùn)營(yíng)商先后宣布“提速降費(fèi)”方案。

6月11日，本報(bào)刊登《三大運(yùn)營(yíng)商“欺上瞞下” 流量降費(fèi)方案公布近一月后仍不能辦理》、《研報(bào)劍指三大運(yùn)營(yíng)商“精心”設(shè)計(jì)方案 提速降費(fèi)雷聲大雨點(diǎn)小》等文章，對(duì)三大運(yùn)營(yíng)商未履行“提速降費(fèi)”提出質(zhì)疑。

那么，三大運(yùn)營(yíng)商為何遲遲不肯履行“提速降費(fèi)”的承諾？對(duì)此，業(yè)內(nèi)專(zhuān)家表示，提速降費(fèi)是大勢(shì)所趨，截至目前，運(yùn)營(yíng)商還未實(shí)施降費(fèi)的原因是準(zhǔn)備時(shí)間不足，應(yīng)該多給運(yùn)營(yíng)商一些時(shí)間部署。

民營(yíng)資本沖擊電信“國(guó)家隊(duì)”

對(duì)于三大運(yùn)營(yíng)商來(lái)說(shuō)，民營(yíng)資本正如海潮巨浪般涌來(lái)。

雖然一直以來(lái)，民資入市行路艱難，但電信行業(yè)的民企潛力巨大，多位電信行業(yè)分析師對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，如果運(yùn)用靈活的優(yōu)勢(shì)“發(fā)力”，傳統(tǒng)運(yùn)營(yíng)商的“底線(xiàn)”未必守得住。

鵬博士集團(tuán)常務(wù)副總吳少巖認(rèn)為，中小寬帶商可以利用企業(yè)交換機(jī)延伸帶寬資源與基礎(chǔ)運(yùn)營(yíng)商打錯(cuò)位戰(zhàn)，“比起聯(lián)通、電信等‘國(guó)家隊(duì)’，國(guó)內(nèi)民企寬帶雖然在骨干網(wǎng)絡(luò)覆蓋、IDC(互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容提供商)規(guī)模上會(huì)有短缺，但在整體規(guī)模上，都有覆蓋骨干傳輸?shù)哪芰?，所以他們更多的是依靠租借?lián)通、電信骨干網(wǎng)和出口寬帶資源進(jìn)行運(yùn)營(yíng)。”

“民企在局部市場(chǎng)上更容易體現(xiàn)出差異化優(yōu)勢(shì)。”獨(dú)立電信分析師付亮在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示，民營(yíng)企業(yè)更恰當(dāng)?shù)亩ㄎ粦?yīng)該是專(zhuān)業(yè)且精致的小眾群體網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)商。這些企業(yè)只要可以在局部區(qū)域吸引足夠多的用戶(hù)，就相當(dāng)于建立了“局部壟斷”地位。而相較于市場(chǎng)份額固化的老小區(qū)來(lái)說(shuō)，新小區(qū)更值得民營(yíng)企業(yè)深挖。

值得一提的是，在采訪過(guò)程中，付亮反復(fù)強(qiáng)調(diào)了廣電網(wǎng)絡(luò)的獨(dú)特性，“在未來(lái)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，相較于傳統(tǒng)的運(yùn)營(yíng)商來(lái)說(shuō)，更需要‘提防’的是廣電的有線(xiàn)寬帶。

由于網(wǎng)絡(luò)早已覆蓋了大部分的城市，無(wú)需再次布網(wǎng)的廣電寬帶會(huì)在價(jià)格上更有優(yōu)勢(shì)。同時(shí)，三大運(yùn)營(yíng)商也與廣電網(wǎng)絡(luò)有錯(cuò)綜復(fù)雜的合作關(guān)系，例如：北京的華宜寬帶就擁有價(jià)格便宜的優(yōu)勢(shì)，它的幕后老板其實(shí)是電信與歌華有線(xiàn)兩個(gè)公司。這就導(dǎo)致，傳統(tǒng)運(yùn)營(yíng)商與廣電網(wǎng)絡(luò)由原來(lái)單純的合作關(guān)系，轉(zhuǎn)變?yōu)楦?jìng)爭(zhēng)與合作并存”。

更值得關(guān)注的是，雖然業(yè)內(nèi)專(zhuān)家對(duì)于放開(kāi)寬帶市場(chǎng)的看法不盡相同，但在采訪的過(guò)程當(dāng)中，幾乎所有專(zhuān)家都一致認(rèn)為，民資的參與將更有利于寬帶市場(chǎng)的良性發(fā)展。

與此同時(shí)，李克強(qiáng)總理連續(xù)三次“喊話(huà)”寬帶業(yè)務(wù)提速降費(fèi)，電信市場(chǎng)改革迅速向前推進(jìn)。

2015年3月1日，工信部正式開(kāi)通“寬帶接入網(wǎng)業(yè)務(wù)開(kāi)放試點(diǎn)管理信息系統(tǒng)”。

5月20日，國(guó)務(wù)院辦公廳發(fā)布的《關(guān)于加快高速寬帶網(wǎng)絡(luò)建設(shè)推進(jìn)網(wǎng)絡(luò)提速降費(fèi)的指導(dǎo)意見(jiàn)》提出，截至2015年底前，寬帶接入業(yè)務(wù)開(kāi)放試點(diǎn)城市由16個(gè)增加到30個(gè)以上。

5月29日，北京市通信管理局收到工信部批復(fù)，同意該局《關(guān)于申請(qǐng)北京市成為寬帶接入網(wǎng)業(yè)務(wù)開(kāi)放試點(diǎn)城市的請(qǐng)示》，將北京市納入寬帶接入網(wǎng)業(yè)務(wù)開(kāi)放試點(diǎn)城市，這意味著北京市場(chǎng)上“寬帶提速降費(fèi)”的風(fēng)將愈加猛烈。

對(duì)此，吳少巖認(rèn)為，三大運(yùn)營(yíng)商選擇在此時(shí)降價(jià)，主要原因是為了迎接民資入市的挑戰(zhàn)，鞏固現(xiàn)有市場(chǎng)屬地，同時(shí)響應(yīng)國(guó)家號(hào)召。在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)格局進(jìn)一步加大的市場(chǎng)環(huán)境中，價(jià)格戰(zhàn)不失為短期爭(zhēng)奪市場(chǎng)的有效手段之一。

三大運(yùn)營(yíng)商降價(jià)困境

5月15日，為落實(shí)國(guó)家有關(guān)加快建設(shè)高速寬帶網(wǎng)絡(luò)促進(jìn)提速降費(fèi)的有關(guān)要求，三大運(yùn)營(yíng)商先后宣布“提速降費(fèi)”方案。

中國(guó)電信的方案是：4 M以下的用戶(hù)免費(fèi)升級(jí)；4 M以上用戶(hù)通過(guò)網(wǎng)齡、預(yù)存和融合等方式免費(fèi)提速；百兆寬帶包年費(fèi)用下調(diào)30%以上；開(kāi)展“百城百兆大提速”活動(dòng)，主推百兆寬帶；買(mǎi)1 M流量送1 M閑時(shí)(夜間、假日)流量；流量不清零，可轉(zhuǎn)贈(zèng)。

中國(guó)聯(lián)通的方案是：北京地區(qū)20M寬帶降至1480元/年，50M降至1780元/年，100M降至1980元/年；全網(wǎng)流量降價(jià)20%以上；10元1.5G省內(nèi)流量半年包；超值實(shí)惠定向流量包，最低每月6G18元；實(shí)現(xiàn)流量的轉(zhuǎn)贈(zèng)、分享、兌換；深度分析用戶(hù)需求，為用戶(hù)提供匹配度高的套餐。

中國(guó)移動(dòng)的方案是：10元1G閑時(shí)流量包；4G卡套餐：50元2G流量包；48個(gè)國(guó)家和地區(qū)共享流量包；流量可共享、不清零、可交易。

三大運(yùn)營(yíng)商發(fā)布“降價(jià)提速”方案后，不少用戶(hù)都表示“換湯不換藥”。北京郵電大學(xué)教授王立新表示，對(duì)于三大運(yùn)營(yíng)商來(lái)說(shuō)，固網(wǎng)寬帶的利潤(rùn)微薄?！爸饕捎谒麄兪菄?guó)企，必須考慮到整個(gè)中國(guó)的環(huán)境，例如西藏、新疆地區(qū)，受地理環(huán)境制約，拉一根網(wǎng)線(xiàn)的價(jià)格非常高，但是由于其人口稀少，所以企業(yè)難以盈利。而且，中國(guó)與韓國(guó)、新加坡等地區(qū)的環(huán)境又不相同，他們國(guó)土面積小且人口密集，布局寬帶網(wǎng)路非常容易，且贏利點(diǎn)高。中國(guó)地緣遼闊，如此廣闊的地域要求覆蓋全網(wǎng)，那肯定是賠錢(qián)的買(mǎi)賣(mài)”。

為調(diào)查目前北京市場(chǎng)上寬帶運(yùn)營(yíng)商的最新報(bào)價(jià)，《證券日?qǐng)?bào)》記者在北二環(huán)至北四環(huán)之間走訪了多家營(yíng)業(yè)廳，其中包括三大運(yùn)營(yíng)商、長(zhǎng)城寬帶以及歌華有線(xiàn)。

據(jù)了解，目前中國(guó)電信行業(yè)運(yùn)營(yíng)商大約分為三種類(lèi)型：其一，三大運(yùn)營(yíng)目前大都采用自己的寬帶；其二，作為廣電網(wǎng)絡(luò)，則是在自己建設(shè)的高速寬帶的基礎(chǔ)上，租用其它電信運(yùn)營(yíng)商的寬帶；其三，作為第三方運(yùn)營(yíng)商，通常沒(méi)有自己的網(wǎng)絡(luò)，而是以低價(jià)租用運(yùn)營(yíng)商的流量做二次運(yùn)行，例如，鵬博士旗下的長(zhǎng)城寬帶就是完全租用其它電信運(yùn)營(yíng)商的寬帶。

經(jīng)過(guò)初步對(duì)比，記者發(fā)現(xiàn)：長(zhǎng)城寬帶最便宜，使用人數(shù)較為廣泛，同時(shí)記者了解到，目前長(zhǎng)城寬帶已經(jīng)淘汰了10M帶寬，最高速度也已升至1000M。

而在北京寬帶市場(chǎng)上，歌華有線(xiàn)作為廣電網(wǎng)絡(luò)，背靠有線(xiàn)電視業(yè)務(wù)這棵大樹(shù)，雖然價(jià)格實(shí)惠卻也一直不溫不火，最大的特點(diǎn)就是銷(xiāo)售寬帶套餐，捆綁歌華機(jī)頂盒和歌華飛視。

電信寬帶覆蓋率并不高，記者走訪時(shí)發(fā)現(xiàn)，工作人員會(huì)先確認(rèn)用戶(hù)的詳細(xì)地址，當(dāng)記者選擇詢(xún)問(wèn)安貞西里的情況時(shí)，卻意外地被告知不在其寬帶覆蓋范圍之內(nèi)，值得一提的是，安貞西里是一個(gè)位于北三環(huán)，擁有20多棟住宅樓，具有相當(dāng)規(guī)模的成熟社區(qū)。

聯(lián)通寬帶覆蓋范圍最廣，記者問(wèn)了多個(gè)小區(qū)均在覆蓋范圍之內(nèi)。安裝聯(lián)通寬帶需要提前三天，拿著本人的身份證去營(yíng)業(yè)廳預(yù)約，管理非常嚴(yán)格。

事實(shí)上，三大運(yùn)營(yíng)商里寬帶價(jià)格最低的是移動(dòng)寬帶。有意思的是，移動(dòng)營(yíng)業(yè)廳的工作人員表示，由于售價(jià)高，并不推薦一般家庭使用50M和100M的寬帶。

相較三大運(yùn)營(yíng)商而言，長(zhǎng)城寬帶和歌華有線(xiàn)具有明顯的價(jià)格優(yōu)勢(shì)。讓人困惑的是，長(zhǎng)城寬帶租用其它運(yùn)營(yíng)商的寬帶進(jìn)行二次銷(xiāo)售，而歌華有線(xiàn)在自建的基礎(chǔ)上也租用了其它運(yùn)營(yíng)商的寬帶，如此來(lái)說(shuō)，上述兩家更像是“租客”，而三大運(yùn)營(yíng)商采用自家寬帶的“包租婆”成本最低，而價(jià)格卻最高。

一方面，是成本高的第三方運(yùn)營(yíng)商和廣電網(wǎng)絡(luò)價(jià)格偏低。

“通常來(lái)說(shuō)，第三方運(yùn)營(yíng)商宣稱(chēng)的速度都很難達(dá)到，其中，類(lèi)似于‘千兆寬帶’的概念有夸大的嫌疑。” 一位不愿具名的業(yè)內(nèi)人士向記者透露，很多時(shí)候，第三方網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商為了彌補(bǔ)低價(jià)帶來(lái)的低收入，可能會(huì)在網(wǎng)絡(luò)內(nèi)植入廣告?！捌鋵?shí)第三方運(yùn)營(yíng)商的盈利渠道并不在于寬帶，而是在于其它高利潤(rùn)領(lǐng)域，例如廣告的精準(zhǔn)分發(fā)等方面。從這個(gè)觀察角度來(lái)看，第三方的網(wǎng)絡(luò)更靈活更容易切入市場(chǎng)運(yùn)作?！?br />
對(duì)此，吳少巖表示，民營(yíng)企業(yè)的中短期最直觀的贏利點(diǎn)在于網(wǎng)費(fèi)等方面，鵬博士“云管端”戰(zhàn)略計(jì)劃就是中長(zhǎng)期盈利模式的考量。

另一方面，采用自家寬帶的三大運(yùn)營(yíng)商成本最低，售價(jià)卻最貴。

6月11日，本報(bào)刊文《三大運(yùn)營(yíng)商“欺上瞞下” 流量降費(fèi)方案公布近一月后仍不能辦理》、《研報(bào)劍指三大運(yùn)營(yíng)商“精心”設(shè)計(jì)方案 提速降費(fèi)雷聲大雨點(diǎn)小》對(duì)三大運(yùn)營(yíng)商未履行“提速降費(fèi)”提出質(zhì)疑，輿論一觸即發(fā)，多家媒體相繼發(fā)文質(zhì)指出營(yíng)商并未履行“提速降費(fèi)”一事。

在業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，三大運(yùn)營(yíng)商寬帶價(jià)格難以下調(diào)確實(shí)也有難言之隱。

王立新在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示，三大運(yùn)營(yíng)商假裝降價(jià)，實(shí)則“換湯不換藥”。“電信、移動(dòng)、聯(lián)通三大運(yùn)營(yíng)公司隸屬?lài)?guó)資委，每年國(guó)資委都會(huì)進(jìn)行利潤(rùn)考核，如果強(qiáng)行大幅降價(jià)，就會(huì)傷及企業(yè)利潤(rùn)”。

電信行業(yè)分析師馬繼華亦向《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，三大運(yùn)營(yíng)商要考慮國(guó)有資產(chǎn)保值，同時(shí)還要顧及經(jīng)濟(jì)發(fā)展的規(guī)律，降價(jià)太快勢(shì)必影響營(yíng)銷(xiāo)收入和凈利潤(rùn)，企業(yè)與技術(shù)升級(jí)都有自身的規(guī)律，即使降費(fèi)也不可能一步到位。

付亮也對(duì)上述觀點(diǎn)表示認(rèn)同，他直言：“從工信部發(fā)布指導(dǎo)意見(jiàn)至今僅有一個(gè)月的時(shí)間，運(yùn)營(yíng)商的領(lǐng)導(dǎo)們主管們政策落實(shí)后，給運(yùn)營(yíng)商三個(gè)月時(shí)間作為準(zhǔn)備期，肯定會(huì)明顯地感覺(jué)到網(wǎng)速快了，資費(fèi)也便宜了?！?br />