日前，陜西省西安市中級人民法院對北京搜狗信息服務有限公司、北京搜狗科技發(fā)展有限公司訴北京奇虎科技有限公司、奇虎三六零軟件（北京）有限公司不正當競爭糾紛案作出一審宣判，判決被告北京奇虎公司停止使用“360殺毒”軟件、“360安全衛(wèi)士”軟件對北京搜狗公司的搜狗瀏覽器默認設置實施篡改的不正當競爭行為；在其網(wǎng)站就其不正當競爭行為消除影響；賠償包括因本案支出的合理費用在內的損失100萬元。

原告搜狗公司訴稱，“搜狗瀏覽器”是其自主研發(fā)的核心軟件產品，2013年9月22日原告發(fā)現(xiàn)被告通過其運營的www.#網(wǎng)站向網(wǎng)絡用戶提供“360安全衛(wèi)士”軟件、“360殺毒”軟件和“360安全瀏覽器”軟件的下載，在網(wǎng)絡用戶運行“360殺毒”軟件進行全盤掃描并對“建議修復項”進行修復時，未經(jīng)網(wǎng)絡用戶允許，被告就自動將網(wǎng)絡用戶原有的搜狗瀏覽器的默認設置篡改為360安全瀏覽器的默認設置。此外，網(wǎng)絡用戶在設置搜狗瀏覽器為默認時，“360安全衛(wèi)士”會彈窗提示“有程序正在修改默認瀏覽器設置”，即使網(wǎng)絡用戶點擊“允許修改”，被告也在未經(jīng)網(wǎng)絡用戶允許的情況下，將網(wǎng)絡用戶原有的搜狗瀏覽器默認設置篡改為360安全瀏覽器默認設置。原告認為，被告的行為不僅嚴重干擾了原告搜狗瀏覽器的正常運行，影響了網(wǎng)絡用戶對原告搜狗瀏覽器服務穩(wěn)定性和安全性的評價，降低了搜狗瀏覽器的用戶流量，損害了原告基于搜狗瀏覽器的廣告收入和運營收益，故訴至法院，請求判令被告立即停止使用“360殺毒”軟件、“360安全衛(wèi)士”軟件篡改搜狗瀏覽器默認設置；被告就其不正當競爭行為向原告賠禮道歉，消除影響；連帶賠償原告損失4500萬元；連帶賠償原告因本案支出的合理費用50萬元。

西安中院受理該案后，奇虎科技公司、奇虎軟件公司對本案管轄權提出異議，被西安中院裁定駁回。奇虎科技公司、奇虎軟件公司提出上訴，陜西省高級人民法院審查后裁定駁回上訴，維持原裁定。之后，西安中院多次組織雙方調解未果。

訴訟中，奇虎科技公司、奇虎軟件公司辯稱，原告主張的“360安全衛(wèi)士”阻止用戶將搜狗瀏覽器設置為默認瀏覽器，與北京市第二中級人民法院受理的案件重合；默認瀏覽器被修改成為360安全瀏覽器，存在兩種可能的解釋：一是搜狗瀏覽器自身存在的錯誤；二是搜狗瀏覽器主動將360安全瀏覽器修改為默認瀏覽器。在搜狗自身瀏覽器存在錯誤的情況下，用戶通過“360殺毒”軟件選擇修復，恢復系統(tǒng)默認設置的行為是正當行為。

西安中院審理認為，經(jīng)營者在市場交易中，應當遵守公平競爭原則和誠實信用原則，并不得損害其他經(jīng)營者的合法權益?；ヂ?lián)網(wǎng)行業(yè)作為市場經(jīng)營主體，網(wǎng)絡服務提供者在經(jīng)營互聯(lián)網(wǎng)產品或服務時，同樣應該遵守上述基本原則。北京二中院（2013）二中民初字第15709號民事案件審理的是北京搜狗公司訴北京奇虎科技公司、奇虎軟件公司利用“360安全衛(wèi)士”軟件對搜狗瀏覽器軟件安裝和默認瀏覽器設置進行阻礙的不正當競爭行為；本案審理的是北京搜狗公司訴北京奇虎科技公司、奇虎軟件公司使用“360殺毒”軟件、“360安全衛(wèi)士”軟件篡改搜狗瀏覽器默認設置的不正當競爭行為。本案與北京二中院相關訴訟不屬于重復訴訟。被告向原告實施了不正當競爭行為，依法應承擔侵權責任。