砸公交司機(jī)案宣判 獲刑3年半行兇工具牛奶也被沒收

7月15日，北京豐臺法院對牛奶箱砸公交司機(jī)案宣判，被告人鄧某犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月。扣押在案的牛奶一箱予以沒收存檔。

事件

公交坐過站 乘客拎牛奶箱砸司機(jī)

2018年10月29日，南三環(huán)洋橋西公交站附近發(fā)生一起交通事故，一輛公交車突然失控，與相鄰車道的小轎車發(fā)生交通剮蹭。而導(dǎo)致這起事故的原因，是乘客與司機(jī)發(fā)生了肢體沖突。

事發(fā)當(dāng)天，鄧某乘坐678路準(zhǔn)備前往萬方橋，但因售票員報(bào)錯(cuò)站，她沒有及時(shí)下車。司機(jī)在洋橋西進(jìn)站時(shí)，因停車位置距離站臺還有幾米，鄧某表達(dá)了不滿，他便又將車向前挪了幾米，卻又被鄧某指責(zé)前門沒有正對站臺。

“你下不下?”司機(jī)見鄧某毫無下車的意思，便關(guān)門起步。沖突隨即發(fā)生，鄧某用手里拎著的整箱牛奶砸在司機(jī)的手部，還進(jìn)行了毆打、推搡，導(dǎo)致司機(jī)雙手離開方向盤。雖然司機(jī)緊急剎車，但仍導(dǎo)致了交通事故，車上也有乘客受傷。

“報(bào)警，打110?！狈磻?yīng)過來的乘客們立刻起身指責(zé)鄧某，“你這是犯罪!”

經(jīng)鑒定，678路公交車及被撞小轎車損失為8140元，一乘客受輕微傷。雖然鄧某自稱患有精神疾病，但鑒定機(jī)關(guān)認(rèn)為，鄧某在案發(fā)時(shí)并未發(fā)病，屬于完全刑事行為能力人。

2019年3月1日，豐臺區(qū)人民檢察院以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪對鄧某提起公訴。

本案曾于今年4月17日在豐臺法院開庭審理。庭上，鄧某表示，她曾短暫在公交公司工作，后來因?yàn)樯砘家钟舭Y無法控制情緒，便離開了工作崗位。

鄧某的辯護(hù)律師認(rèn)為，鄧某患有精神疾病，公交司機(jī)仍對其辱罵、呵斥，在雙方已經(jīng)發(fā)生爭執(zhí)時(shí)仍選擇發(fā)動(dòng)車輛，對事件本身也有過錯(cuò)。鄧某系沖動(dòng)行為，主觀惡性較輕，建議法庭從輕處罰。

依法宣判

被告人鄧某明知干擾公共交通正常駕駛行為可能危及公共安全，而對正常駕駛的公交車司機(jī)進(jìn)行毆打揪扯，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，并致一名乘客輕微傷，其行為已經(jīng)構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，尚未造成嚴(yán)重后果，應(yīng)予處罰。北京市豐臺區(qū)人民檢察院指控被告人鄧某犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。

砸公交司機(jī)案宣判結(jié)果

2019年7月15日，豐臺法院依法進(jìn)行宣判。為嚴(yán)厲打擊違法犯罪行為，維護(hù)良好的公共交通秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百一十四條、第六十七條第三款、第六十四條、第六十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人鄧某犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月。

二、扣押在案的牛奶一箱予以沒收存檔。

被告人當(dāng)庭提出上訴。

河南億恩科技股份有限公司(mszdt.com)始創(chuàng)于2000年，專注服務(wù)器托管租用，是國家工信部認(rèn)定的綜合電信服務(wù)運(yùn)營商。億恩為近五十萬的用戶提供服務(wù)器托管、服務(wù)器租用、機(jī)柜租用、云服務(wù)器、網(wǎng)站建設(shè)、網(wǎng)站托管等網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)服務(wù)，另有網(wǎng)總管、名片俠網(wǎng)絡(luò)推廣服務(wù)，使得客戶不斷的獲得更大的收益。
服務(wù)器/云主機(jī) 24小時(shí)售后服務(wù)電話：0371-60135900
虛擬主機(jī)/智能建站 24小時(shí)售后服務(wù)電話：0371-55621053
網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)舉報(bào)電話：0371-60135995
服務(wù)熱線：0371-60135900