流媒體網(wǎng) CEO 張彥翔曾對 IT 商業(yè)新聞網(wǎng)說， CNTV 維權(quán)只是一種手段，最終目的并不是將電信運(yùn)營商告上法庭贏得訴訟。 CNTV 在地方市場上的推進(jìn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，他們也在想辦法拓展地方市場，因此維權(quán)就變成了一種策略， CNTV 的最終目的還是在于取得 IPTV 市場占有率。

而對于電信運(yùn)營商來說，誰拿到了 IPTV 業(yè)務(wù)，誰就獲得了有發(fā)展?jié)摿Φ娜珮I(yè)務(wù)，即電視、電話、寬帶的權(quán)限。一位深圳電信內(nèi)部人士就曾表示，“我們與百視通合作可以拿到 50% 甚至 60% 的分成，而且 IPTV 是作為寬帶資費(fèi)捆綁銷售的，但是與 CNTV 合作的話，只能拿到 30% 左右的分成，當(dāng)然我們有自己的選擇。”因此， CNTV 的 IPTV 業(yè)務(wù)推進(jìn)遇到困難，也是正常現(xiàn)象。

“電信運(yùn)營商正日趨理性，在不能拿到牌照的情況下，開始轉(zhuǎn)向合作的模式。但合作存在這樣一個前提，除了牌照提供商，其合作往往還存在第三方即當(dāng)?shù)氐膹V電力量，以解決政策瓶頸。”譚炎明說道。在近期，山東聯(lián)通便采取和 CNTV 、山東省廣播電視臺共同合作的模式，開展 IPTV 服務(wù)。

其實(shí)不只在山東，今年早些時候，曾有過 CNTV 已與北京電視臺和北京聯(lián)通達(dá)成 IPTV 合作協(xié)議的傳聞。上月 11 日，山西廣播電視臺和山西聯(lián)通也達(dá)成了新媒體業(yè)務(wù)合作的協(xié)議， CNTV 也參與其中。

媒體對此總結(jié)道，雖然 IPTV 業(yè)務(wù)作為三網(wǎng)融合的重要指示標(biāo)，在發(fā)展進(jìn)程中一直困難重重，但不可避免的一個事實(shí)就是，無論對廣電或者電信運(yùn)營商還是平臺及內(nèi)容提供商等， IPTV 面臨的市場競爭將會日益加劇，行業(yè)間的相互滲透與融合已成為不可阻擋的潮流。

 

流媒體網(wǎng) CEO 張彥翔曾對 IT 商業(yè)新聞網(wǎng)說， CNTV 維權(quán)只是一種手段，最終目的并不是將電信運(yùn)營商告上法庭贏得訴訟。 CNTV 在地方市場上的推進(jìn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，他們也在想辦法拓展地方市場，因此維權(quán)就變成了一種策略， CNTV 的最終目的還是在于取得 IPTV 市場占有率。

而對于電信運(yùn)營商來說，誰拿到了 IPTV 業(yè)務(wù)，誰就獲得了有發(fā)展?jié)摿Φ娜珮I(yè)務(wù)，即電視、電話、寬帶的權(quán)限。一位深圳電信內(nèi)部人士就曾表示，“我們與百視通合作可以拿到 50% 甚至 60% 的分成，而且 IPTV 是作為寬帶資費(fèi)捆綁銷售的，但是與 CNTV 合作的話，只能拿到 30% 左右的分成，當(dāng)然我們有自己的選擇。”因此， CNTV 的 IPTV 業(yè)務(wù)推進(jìn)遇到困難，也是正�，F(xiàn)象。

“電信運(yùn)營商正日趨理性，在不能拿到牌照的情況下，開始轉(zhuǎn)向合作的模式。但合作存在這樣一個前提，除了牌照提供商，其合作往往還存在第三方即當(dāng)?shù)氐膹V電力量，以解決政策瓶頸。”譚炎明說道。在近期，山東聯(lián)通便采取和 CNTV 、山東省廣播電視臺共同合作的模式，開展 IPTV 服務(wù)。

其實(shí)不只在山東，今年早些時候，曾有過 CNTV 已與北京電視臺和北京聯(lián)通達(dá)成 IPTV 合作協(xié)議的傳聞。上月 11 日，山西廣播電視臺和山西聯(lián)通也達(dá)成了新媒體業(yè)務(wù)合作的協(xié)議， CNTV 也參與其中。

媒體對此總結(jié)道，雖然 IPTV 業(yè)務(wù)作為三網(wǎng)融合的重要指示標(biāo)，在發(fā)展進(jìn)程中一直困難重重，但不可避免的一個事實(shí)就是，無論對廣電或者電信運(yùn)營商還是平臺及內(nèi)容提供商等， IPTV 面臨的市場競爭將會日益加劇，行業(yè)間的相互滲透與融合已成為不可阻擋的潮流。