IT設(shè)備、提到能源效率通常有一個(gè)概念就是每瓦特能帶來(lái)多少的性能。這兩個(gè)概念對(duì)于數(shù)據(jù)中心來(lái)說，是可以統(tǒng)一起來(lái)的。衡量一個(gè)數(shù)據(jù)中心的能效，數(shù)0一個(gè)最直接的指標(biāo)就是數(shù)據(jù)中心輸出到IT設(shè)備的電能、電力，因?yàn)橹挥羞@些電力，才能真正決定IT設(shè)備、IT系統(tǒng)能做多少事情，這就是數(shù)據(jù)中心的性能。

了解數(shù)據(jù)中心的能效在管理學(xué)上，有一個(gè)戴明環(huán)的概念，從質(zhì)量管理或者說是管理理論來(lái)說，如果不去測(cè)量就沒法管理、沒法控制。數(shù)據(jù)中心也是這樣的，首先就是要去度量，到底能源效率是什么？而度量就需要指標(biāo)。

關(guān)于PUE，簡(jiǎn)單地說幾點(diǎn)，第一點(diǎn)是Power和energy的關(guān)系，一般來(lái)說Power這個(gè)詞是指功率，它的單位是瓦特或者千瓦，energy是一個(gè)千瓦時(shí)的概念，就是用了多少度的電。PUE這個(gè)詞更準(zhǔn)確一點(diǎn)應(yīng)該叫EUE，但是Power這個(gè)詞也是一直用下去了，但是在實(shí)際測(cè)量的時(shí)候，建議連續(xù)測(cè)量千瓦時(shí)，就是測(cè)量energy這個(gè)指標(biāo)，作為一個(gè)平均PUE的度量，它比瞬時(shí)的要準(zhǔn)確得多。

第二個(gè)是整體PUE和局部PUE，所有數(shù)據(jù)中心從供電局出來(lái)的電，高壓變電站出來(lái)的電，都作為一個(gè)整體的耗電，比上最終IT設(shè)備的耗電，是一個(gè)整體PUE，但是有一些單個(gè)機(jī)房的，我們可以算一些局部PUE，就是只算這一小部分的輸入電量和輸出的IT電量的一個(gè)比值，后面也會(huì)有一個(gè)在我們自己的實(shí)驗(yàn)室的一個(gè)局部PUE的結(jié)果，局部PUE通常會(huì)優(yōu)于整體PUE，比如一些集裝箱，它的PUE是1.03，但是只是它局部的，整體的可能是1.2.

第三個(gè)是IT設(shè)備的耗電測(cè)量點(diǎn)，其實(shí)可以有很多種，如果為了簡(jiǎn)單，可以在UPS這端來(lái)測(cè)量，但是它會(huì)包含一部分線損，精確的會(huì)在服務(wù)器的輸入端來(lái)測(cè)量，不同的測(cè)量點(diǎn)的PUE值是稍微有一點(diǎn)差別的，但是不會(huì)影響特別大。

既然這個(gè)公式這樣計(jì)算，我的IT設(shè)備的耗電越高，買那些更費(fèi)電的設(shè)備，是不是PUE越低？數(shù)據(jù)中心總耗電這個(gè)分子不是一個(gè)常量，不是一個(gè)定值，它是隨著IT設(shè)備的耗電來(lái)變化的。用一個(gè)很粗略的方式分析一下�？偤碾娍梢韵喈�(dāng)于IT設(shè)備的耗電加制冷系統(tǒng)的耗電，加供電系統(tǒng)的損耗，這是一個(gè)約等于的關(guān)系，而制冷的耗電，其實(shí)是一個(gè)制冷量跟制冷系統(tǒng)本身能效比的比值，制冷量又跟IT設(shè)備的耗電有關(guān)。供電系統(tǒng)的損耗，可以按照這個(gè)公式算，同樣也跟IT設(shè)備耗電有關(guān)，最終比下來(lái)你會(huì)發(fā)現(xiàn)，PUE里面IT設(shè)備耗電找不著了，比如變成了一些制冷設(shè)備的能效、供電設(shè)備的轉(zhuǎn)化效率，或者一些其他環(huán)境的消耗等方面，是成為影響PUE的因素。

但是隨著PUE的記錄被不斷地刷新，以美國(guó)為例，PUE現(xiàn)在平均在1.8、1.9左右，國(guó)內(nèi)可能在2.0到2.5之間，但是現(xiàn)在有很多數(shù)據(jù)中心已經(jīng)到1.07、1.06、1.05這個(gè)水平了，隨著這個(gè)記錄不斷地被刷新，降低PUE是不是真的等于省電？這似乎是一個(gè)沒有意義的問題，它確實(shí)是省電，因?yàn)槿绻鸌T設(shè)備的耗電不變的情況下，降低PUE，數(shù)據(jù)中心總耗電會(huì)降低，它肯定會(huì)省電。

其次當(dāng)PUE比較低的時(shí)候，例如已經(jīng)降到1.2的時(shí)候，供電和制冷系統(tǒng)再降低50%的能耗（這是很不容易做到的事情了），對(duì)于整個(gè)數(shù)據(jù)中心節(jié)能的效果，僅僅相當(dāng)于IT設(shè)備降低10%的能耗、耗電，而IT設(shè)備降低10%能耗這個(gè)目標(biāo)，我相信在座的很多數(shù)據(jù)中心或者做IT設(shè)備的專家都認(rèn)為不是太難的一個(gè)指標(biāo)。

其次是IT設(shè)備的能效，最有名的就是能效比，也解決每瓦特的性能，接下來(lái)這個(gè)指標(biāo)SWaP，除了功率和性能之外，把空間占用也考慮進(jìn)去了，這個(gè)指標(biāo)應(yīng)該是SUN最早提出來(lái)的，然后能耗負(fù)載比又把這個(gè)IT設(shè)備的利用率也考慮進(jìn)去了，SPUE是針對(duì)現(xiàn)在的這個(gè)整機(jī)柜的方案，把機(jī)架的電力和服務(wù)器的電力做一個(gè)比值，這個(gè)指標(biāo)SPUE現(xiàn)在騰訊主要在推，當(dāng)然我們還有一些其他跟節(jié)能相關(guān)的指標(biāo)，比如功率密度、環(huán)境溫度、待機(jī)功耗等等�？梢钥吹剑�其實(shí)數(shù)據(jù)中心的能效指標(biāo)已經(jīng)開始向IT設(shè)備擴(kuò)展，其實(shí)這也從另外一個(gè)側(cè)面反映了數(shù)據(jù)中心的基礎(chǔ)設(shè)施跟IT設(shè)備的協(xié)同設(shè)計(jì)和優(yōu)化的趨勢(shì)。

在服務(wù)器的能耗管理，經(jīng)過大量的測(cè)試，比如對(duì)不同的服務(wù)器的功耗進(jìn)行監(jiān)測(cè)，第一個(gè)是通過服務(wù)器自身傳感器報(bào)告的功耗和功率計(jì)測(cè)得的精確的功耗，做一個(gè)比較，發(fā)現(xiàn)這個(gè)誤差對(duì)于不同的服務(wù)器的還是差別非常大的，最多的達(dá)到將近8%的差距。

另外我們發(fā)現(xiàn)，服務(wù)器即使在關(guān)機(jī)的情況下，甚至最高有到20瓦的耗電，服務(wù)器的閑置功耗跟滿載功耗的一個(gè)比值，最高可以達(dá)到66%，就是說這個(gè)服務(wù)器在什么都沒做的情況下，可能消耗了三分之二的最大的電能。這些數(shù)據(jù)都是沒有測(cè)試之前有些是沒有想到的。

總結(jié)3點(diǎn)，第一，PUE是很重要的指標(biāo)，但不是能效的全部，，另外就是不同的能效指標(biāo)，可能要根據(jù)測(cè)量的條件或者管理的需求來(lái)選擇，中國(guó)移動(dòng)目前也在積極開展相關(guān)的數(shù)據(jù)中心的能效的一種測(cè)試和評(píng)估，也希望跟在座的業(yè)界的各位做一些交流。

數(shù)據(jù)中心節(jié)能應(yīng)該說為中國(guó)移動(dòng)的節(jié)能目標(biāo)作出了重要的貢獻(xiàn)，比如切切實(shí)實(shí)的單位業(yè)務(wù)量是比這5年降低了50%.