馬云的三句話 |
發(fā)布時間: 2012/9/15 10:45:53 |
支付寶事件持續(xù)發(fā)酵,其影響已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出一家公司內(nèi)部的股東紛爭,甚至也不是契約精神所能涵蓋。回頭重新去看馬云與胡舒立的對話,也許更便于勾畫這個事件背后的思維邏輯。而且,由于胡舒立保存著這次對話的全部短信記錄,應(yīng)該可以保證這是原汁原味的馬云原話,不會出現(xiàn)轉(zhuǎn)述者的誤解,甚至出現(xiàn)“并未講過”之類的尷尬。
馬云的話之一:“我第一次對國家央行有對未來國家安全考慮而敬重。” 說實(shí)話,這句話我反復(fù)誦讀了三遍,還是沒能深刻領(lǐng)會馬云的思想。是說馬云過去不敬重央行嗎?還是說馬云不敬重工信部和廣電總局,因為他們沒有考慮“未來國家安全”,讓一大堆協(xié)議控制的企業(yè)拿到了牌照? 更進(jìn)一步的問題是,馬云為什么對央行情有獨(dú)鐘,將其架到一個不勝寒的高處,然后不遺余力地贊美之,謳歌之,高帽之,文火慢烤之?央行讓中國公民的私人企業(yè)控制敏感數(shù)據(jù),就是對國家安全負(fù)責(zé)任?或者,“把支付寶獻(xiàn)給國家”這句話不只是馬云隨口說說? 馬云的話之二:“我理解的支付數(shù)據(jù)的安全是任何國家不會輕易放棄的,是安全問題而不是民族問題。” 《新世紀(jì)》的后續(xù)報道《支付寶考驗》,已經(jīng)給出充分的證據(jù)證明,支付寶的業(yè)務(wù)不涉及“敏感經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)”,當(dāng)然更與“國家金融安全”無關(guān)。但安全問題常常和民族問題一樣,會成為謀取私利的一種很有效的藉口。從漢芯到綠壩,我們見過的不是太少,而是太多。當(dāng)然,馬云不會像漢芯、綠壩那么拙劣。 更引人遐思的問題是,如果支付寶的數(shù)據(jù)屬于敏感經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù),那么阿里巴巴B2B的出口數(shù)據(jù)、供需數(shù)據(jù),淘寶的產(chǎn)品數(shù)據(jù)、交易數(shù)據(jù),阿里云的數(shù)據(jù)分析系統(tǒng),是否更加敏感?因而也更有必要解除“協(xié)議控制”?阿里巴巴旗下還有什么業(yè)務(wù)是不敏感的?馬云是在為阿里巴巴的進(jìn)一步土改準(zhǔn)備輿論嗎? 馬云的話之三:“也許沒有一個真正的框架可以讓各方完全滿足,但最痛的一定是孩子的父母,而不是那些永遠(yuǎn)想得到更多的人。” “那些永遠(yuǎn)想得到更多的人”,或許就是馬云所說的“股東第三”中的股東。不過,在阿里巴巴還不怎么掙錢,淘寶需要大筆現(xiàn)金去燒的時候,馬云是不會說“股東第三”的,那時候的雅虎,宛若天使。今天的馬云,習(xí)慣性地將股東與客戶對立,與員工對立,與經(jīng)營者對立,并且將其丑化、妖魔化,惟一說得過去的理由,或許就是自2005年以后,馬云及管理層不再是阿里巴巴的最大股東。甚至,只要董事會愿意,罷免馬云的CEO職位都不是毫無可能的。 “感恩”是馬云經(jīng)常掛在嘴邊的詞,但這個詞越來越無法與股東并存。馬云與楊致遠(yuǎn)、孫正義的“友誼”,也摻雜了越來越多的雜味。馬云說他不喜歡政治,但支付寶事件正在把商人馬云,變成政治家馬云。這或許是“馬云的江湖”的又一次重大升級。 我重新翻開那篇對話一查,這對話歪歪斜斜地每葉上都寫著“國家安全”幾個字。我橫豎睡不著,仔細(xì)看了半夜,才從字縫里看出字來,滿篇都寫著四個字是“借刀殺人”! 本文出自:億恩科技【mszdt.com】 服務(wù)器租用/服務(wù)器托管中國五強(qiáng)!虛擬主機(jī)域名注冊頂級提供商!15年品質(zhì)保障!--億恩科技[ENKJ.COM] |