文章內(nèi)容

Google+的“+Circles”是否真能解決身份問題？

發(fā)布時(shí)間: 2012/9/15 10:45:52

理論上，我們的社交關(guān)系不是一個(gè)單一的圈子，而是多個(gè)不同的圈子，有些圈子甚至完全無交集，或者不兼容。有報(bào)道說，美國青少年脫離Facebook的原因，是因?yàn)樗麄兊母改冈谀抢锿娴貌灰鄻泛�，而他們不想跟自己的父母一起混。有人不喜歡騰訊朋友，也是因?yàn)轵v訊朋友幫用戶把中學(xué)同學(xué)、大學(xué)同學(xué)、原工作單位的同事等等，全都挖掘了出來，結(jié)果是互不相容的小圈子合并成了一個(gè)大圈子，導(dǎo)致用戶互動意愿降低，甚至產(chǎn)生尷尬。

所以Google“+Circles”的理念是對的，將不同的圈子區(qū)隔開，在A圈子的分享、互動行為，不會被B圈子看到，跟合適的人做合適的事。但對的理念不見得會產(chǎn)生對的結(jié)果，“+Circles”明顯增加了關(guān)系鏈管理的復(fù)雜度。生活中的社交圈子是自然形成的，無需我們過分地介入“管理”。但數(shù)字化的社交關(guān)系總要面臨一個(gè)管理問題，這增加了用戶額外的成本和心理負(fù)擔(dān)。

原本，我們在網(wǎng)上也有不同的活動圈子，在人人網(wǎng)跟同學(xué)互動，在開心網(wǎng)跟同事互動，在QQ群跟業(yè)務(wù)伙伴互動，在豆瓣跟友鄰互動，在微博跟關(guān)注對象互動，在貓撲、天涯跟一堆虛擬ID互動，各得其所。Google+項(xiàng)目顯然是希望通吃各種關(guān)系鏈，并提供各自的活動場景，這背后，仍然是Google的工程師思維，智商高于情商。

Facebook將互聯(lián)網(wǎng)視為社會的數(shù)字化映射，所以它一直專注于社交圖譜的建立和完善。而Google始終將互聯(lián)網(wǎng)視為一個(gè)非結(jié)構(gòu)化的無序的數(shù)據(jù)庫，通過技術(shù)手段可以將其結(jié)構(gòu)化、有序化。人的身份和人的關(guān)系，在Google眼中，也是一種數(shù)據(jù)，也可以通過技術(shù)管理起來。

現(xiàn)在斷言Google+成敗，為時(shí)過早。但人要比單純的數(shù)據(jù)復(fù)雜得多，“+Circles”試圖用人為設(shè)定的僵硬的容器，去容納水一樣柔韌無形的圈子身份問題，挑戰(zhàn)不會小。

本文出自：億恩科技【mszdt.com】

服務(wù)器租用/服務(wù)器托管中國五強(qiáng)！虛擬主機(jī)域名注冊頂級提供商！15年品質(zhì)保障！--億恩科技[ENKJ.COM]