筆者是江蘇一名站長(zhǎng)，2年前大專畢業(yè)成為宅男，因熱愛互聯(lián)網(wǎng)而"誤入歧途"進(jìn)入站長(zhǎng)隊(duì)伍，快樂并痛著經(jīng)營(yíng)6個(gè)流量類網(wǎng)站（為了避免廣告嫌疑就不出現(xiàn)網(wǎng)站名稱），從注冊(cè)域名到網(wǎng)站第一筆廣告收入，經(jīng)歷很多酸甜苦辣。經(jīng)過無數(shù)個(gè)通宵的努力，功夫不負(fù)有心人，網(wǎng)站流量節(jié)節(jié)上升，收入也水漲船高，但網(wǎng)站經(jīng)常出現(xiàn)無法打開網(wǎng)頁等故障，每次打不開網(wǎng)頁，就好象末日到來一樣。去年終于將網(wǎng)站搬遷到VPS，一開始網(wǎng)站性能有所提高，但隨著訪問人數(shù)的增加，網(wǎng)站性能和訪問速度等問題也更加突出�？紤]到短期內(nèi)本人不會(huì)改行，今年初決定將VPS升級(jí)到云主機(jī)，于是通過各種途徑了解和評(píng)測(cè)阿里云、盛大云、萬網(wǎng)、太平洋電信臻云等云主機(jī)產(chǎn)品，下面是本人選擇云主機(jī)考慮到的因素和測(cè)試數(shù)值，希望對(duì)您有幫助。

一、 云主機(jī)功能對(duì)比

1. 云主機(jī)配置

4家都已有既定的固定配置的云主機(jī)類型。其中太平洋電信臻云的云主機(jī)配置較多，最豐富。

2. 所能支持的操作系統(tǒng)

萬網(wǎng)、盛大云主機(jī)支持windows2003、CentOS、Redhat.

阿里云支持windows2008、CentOS、Redhat、Ubuntu、Debian.

太平洋電信臻云主機(jī)支持windows2003、windows2008、CentOS、Redhat、Ubuntu.

太平洋電信臻云和阿里云能支持市面上較多種類的操作系統(tǒng)，可選擇性較高。

3. 計(jì)費(fèi)方式

萬網(wǎng)僅支持按年付費(fèi)，阿里支持按月/年付費(fèi)，盛大云和太平洋電信臻云支持按小時(shí)/月/年付費(fèi)，相對(duì)之下，太平洋電信臻云和盛大云較靈活。

二、云主機(jī)性能對(duì)比

云主機(jī)性能測(cè)試對(duì)比，這里會(huì)測(cè)試CPU，硬盤和帶寬三樣數(shù)據(jù)。

1. CPU 測(cè)試：

使用Fritz_Chess_Benchmark 測(cè)試工具，以1.0G的處理能力為基礎(chǔ)，測(cè)試單線程CPU的處理能力，數(shù)值越大，CPU能力越高。

太平洋電信臻云 CPU處理能力是2.34倍，測(cè)試結(jié)果如圖1.1所示。

圖1.1

盛大云CPU處理能力為2.41倍，測(cè)試結(jié)果如圖1.2所示

圖1.2

阿里云 CPU 處理能力為3.41倍，測(cè)試結(jié)果如圖1.3所示

圖1.3

萬網(wǎng)CPU 處理能力為3.25倍，測(cè)試結(jié)果如圖1.4所示

圖1.4

總結(jié)：從CPU來看，單線程的CPU的處理能力萬網(wǎng)和阿里較好，太平洋電信臻云和盛大處理能力一般。

2. 硬盤性能測(cè)試：

使用HD Tune工具，測(cè)試硬盤的throughput值和不同塊大小的IOPS值。測(cè)試2個(gè)數(shù)據(jù)，基準(zhǔn)值和讀取的IOPS值。以下為測(cè)試結(jié)果

太平洋電信臻云硬盤的throughput最大值為358M/s，如圖2.1所示。

圖2.1

阿里云硬盤的thruoughput值為184M/s，如圖2.2所示。

圖2.2

盛大云硬盤的throughput值為128M/s，如圖2.3所示。

圖2.3

萬網(wǎng)云硬盤的throughput值為170M/s，如圖2.4所示。

圖2.4

總結(jié)：throughput值表示當(dāng)傳輸單個(gè)大文件能達(dá)到的最大傳輸速度，數(shù)值越大表示傳輸速度越快。從以上測(cè)試數(shù)據(jù)看，太平洋電信臻云的效果比其他三家要好。

下面是另一項(xiàng)硬盤的數(shù)據(jù)IOPS的測(cè)試，這項(xiàng)數(shù)據(jù)表現(xiàn)的硬盤所能承認(rèn)的瞬間讀寫的能力，應(yīng)用程序里數(shù)據(jù)庫(kù)、網(wǎng)站訪問和此數(shù)據(jù)關(guān)系密切。

太平洋電信臻云 IOPS測(cè)試結(jié)果如圖2.5所示。

圖2.5

阿里云IOPS測(cè)試結(jié)果如圖2.6所示

圖2.6

盛大云IOPS測(cè)試結(jié)果如圖2.7和2.8所示。

圖2.7

圖2.8

萬網(wǎng)IOPS測(cè)試結(jié)果如圖2.9所示。

圖2.9

總結(jié)：從測(cè)試結(jié)果看，太平洋電信臻云的IOPS效果較好，不同大小的快IOPS值以及讀寫的數(shù)據(jù)值都還不錯(cuò)。盛大有2塊硬盤，圖2.8所示的硬盤讀寫數(shù)值還可以，圖2.7的較差，應(yīng)是這2塊硬盤所在的位置不同。萬網(wǎng)和阿里的測(cè)試數(shù)據(jù)很差，這樣的數(shù)據(jù)如果運(yùn)行大型數(shù)據(jù)庫(kù)或大型WEB會(huì)很難支撐。

3. 下載測(cè)試：

云主機(jī)到同一站點(diǎn)的下載速度測(cè)試，由于所處的網(wǎng)絡(luò)帶寬不同以及互聯(lián)網(wǎng)的抖動(dòng)，測(cè)試數(shù)值不一定精準(zhǔn)，單可在一定程度上反映云主機(jī)的帶寬能力。以下測(cè)試除了盛大測(cè)試帶寬是2M之外，其他默認(rèn)的測(cè)試帶寬都是5M.測(cè)試結(jié)果如下：

太平洋電信臻云下載速度如圖3.1所示。

圖3.1

阿里云下載速度如圖3.2所示。

圖3.2

盛大云下載速度如圖3.3所示。

圖3.3

萬網(wǎng)下載速度如圖3.4所示。

總結(jié)： 太平洋電信臻云云主機(jī)的下載速度最好。