職業(yè)刪帖公司的出現(xiàn)，表明病態(tài)的危機(jī)公關(guān)依賴癥開始在社會(huì)中發(fā)酵蔓延。健康的危機(jī)公關(guān)是信息公開，通過(guò)權(quán)威媒體進(jìn)行正確的輿論引導(dǎo)，為百姓釋疑解惑。更進(jìn)一步說(shuō)，危機(jī)公關(guān)應(yīng)該走對(duì)公共利益負(fù)責(zé)的道路，強(qiáng)化道德底線意識(shí)，提高突破道德底線的成本。

　　“神木醫(yī)改”根子不在錢上

　　醫(yī)改借鑒“神木模式”固然需要錢，但根子卻不在錢，關(guān)鍵取決于是否將民生問(wèn)題擺在更加突出的位置。盡管各地情況千差萬(wàn)別，但只要結(jié)合實(shí)際，設(shè)計(jì)出一系列配套制度，防范患者和醫(yī)院雙方的牟利沖動(dòng)，把醫(yī)療資源真正用到有需要的地方，那么“神木模式”并非高不可攀。

　　“晉煤整合”考驗(yàn)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)

　　從“晉煤整合”中也可以看到，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)要想繼續(xù)保持強(qiáng)勁發(fā)展勢(shì)頭，就必須進(jìn)一步轉(zhuǎn)變觀念、轉(zhuǎn)換思路，不要再一味地在拼資源、拼環(huán)境、拼勞動(dòng)力上走下去，而要把目標(biāo)放得更高，眼光放得更遠(yuǎn)，在技術(shù)創(chuàng)新、管理創(chuàng)新、機(jī)制創(chuàng)新等方面取得新的突破。

　　政務(wù)公開當(dāng)存敬畏之心

　　進(jìn)行政務(wù)公開，必須懷有對(duì)公眾權(quán)利的充分敬畏之心。公眾對(duì)政府和公共事務(wù)的知情權(quán)是神圣的權(quán)利，公眾在知情基礎(chǔ)上的充分參與，是確保政府權(quán)力“陽(yáng)光運(yùn)行”的基礎(chǔ)。所以，權(quán)力機(jī)關(guān)進(jìn)行政務(wù)公開并不是對(duì)公眾的恩賜，而是必須履行的義務(wù)和責(zé)任。

　　信貸結(jié)構(gòu)決定銀行命運(yùn)

　　信貸結(jié)構(gòu)的優(yōu)化比信貸規(guī)模的增長(zhǎng)更為重要，決定銀行的命運(yùn)。商業(yè)銀行應(yīng)堅(jiān)決避免以長(zhǎng)期風(fēng)險(xiǎn)為代價(jià)的短期行為，著力推動(dòng)信貸投放平穩(wěn)增長(zhǎng)、信貸結(jié)構(gòu)更加優(yōu)化。進(jìn)一步樹立對(duì)企業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)可持續(xù)發(fā)展負(fù)責(zé)的公司治理理念，決不能盲目追求規(guī)模、速度和排名。

　　別過(guò)分炒作年輕人群體

　　類似“房子讓80后成為垮掉的一代”這樣的“輿論”，既不會(huì)讓批評(píng)對(duì)象自省，也不能概括真實(shí)的社會(huì)狀況。而處于媒體焦點(diǎn)中的年輕群體，他們或許有各種各樣的缺點(diǎn)，但喧囂的“ 輿論”自然也不能炒垮他們，因?yàn)檎嬲�有力的輿論必須基于真�?shí)的社會(huì)現(xiàn)實(shí)。

　　住房公平配置更值得關(guān)注

　　住房問(wèn)題，不僅關(guān)涉總量的提高，更關(guān)涉住房的公平配置。對(duì)于政府部門而言，將住房工作目標(biāo)簡(jiǎn)單定位于10 年建成多少新房，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。比建成多少新房更值得關(guān)注的是，公民的住房權(quán)能在多大程度上實(shí)現(xiàn)，“住有所居”的住房公平又將怎樣照進(jìn)現(xiàn)實(shí)。慶億恩成立13年，感恩回饋廣大客戶，特價(jià)推出：
月付活動(dòng)：加一元升級(jí)2G內(nèi)存。
      100M  江蘇  E5/2G    1299;
      100M 網(wǎng)通 E5/2G 1499

      季付每月優(yōu)惠50M；半年付，每月優(yōu)惠100！
 
      續(xù)費(fèi)  活動(dòng)繼續(xù)。