win 7和win 8哪個(gè)好？請(qǐng)看國外媒體的測(cè)評(píng)數(shù)據(jù)

采用了三臺(tái)極具代表性的測(cè)試設(shè)備：Samsung Series 7 Slate PC(平板電腦)、Dell Inspiron 15 M5030(筆記本)、ASUS Zenbook UX31(超極本)。

啟動(dòng)時(shí)間：Win8遠(yuǎn)遠(yuǎn)快于Win7

Win7啟動(dòng)需要92秒，Win8下只需38秒

關(guān)于開機(jī)啟動(dòng)時(shí)間，在Inspiron 15 M5030提升最為顯著，Win7啟動(dòng)需要92秒，Win8下只需38秒。

Samsung Series 7 Slate PC和ASUS Zenbook UX31則分別由29秒左右(Win7)提升到13秒和10秒。

文件傳輸測(cè)試：Win7復(fù)制更快

文件傳輸測(cè)試：Win7復(fù)制更快

在文件傳輸測(cè)試中，Win8的表現(xiàn)不夠優(yōu)異，測(cè)試中采用傳輸4.97GB的混合媒體文件。在Dell Inspiron 15 M5030上復(fù)制性能表現(xiàn)差不多，Win7下24 MBps、Win8下23 MBps。Samsung Series 7和ASUS Zenbook UX31分別由Win7中的68 MBps和98 MBps下降到Win8下的27 MBps和34 MBps。

PCMark07測(cè)試:不相上下

PCMark07測(cè)試:不相上下

PCMark07測(cè)試中，除了Samsung Series 7 Slate不支持運(yùn)行，Dell Inspiron 15 M5030和ASUS Zenbook UX31并無太大差異。

OpenOffice 電子表格運(yùn)行性能測(cè)試：

OpenOffice 電子表格運(yùn)行性能測(cè)試

使用OpenOffice匹配20000個(gè)名字和地址進(jìn)行測(cè)試，Dell Inspiron 15 M5030無法執(zhí)行。

Samsung Series 7：Win8下耗費(fèi)14分8秒、Win7下只要12分45秒。

ASUS Zenbook UX31：Win8下 8分55秒，Win7下是5分50秒。

圖形性能：基本相當(dāng)。采用3DMark06測(cè)試，結(jié)果說明兩個(gè)系統(tǒng)在這項(xiàng)測(cè)試中不相上下。

圖形性能

Inspiron 15 M5030：Win8中得分1,689，Win7中1,725分。

Samsung Series 7：Win8中得分1,650，Win7中1,642分。

ASUS Zenbook：Win8中得分4,360(結(jié)果稍好)，Win7中3,761分。

電池續(xù)航待機(jī)時(shí)間：Win7待機(jī)時(shí)間更長，在三款機(jī)器上Win8電池續(xù)航時(shí)間不敵Win7。

電池續(xù)航待機(jī)時(shí)間

Inspiron 15 M5030：Win7下3小時(shí)7分鐘，Win8下2小時(shí)45分鐘。

ASUS Zenbook：Win7下5小時(shí)58分鐘，Win8下4小時(shí)55分鐘。

Samsung Series 7：Win7下5小時(shí)49分鐘，Win8只有3小時(shí)36分鐘。

服務(wù)器租用/服務(wù)器托管中國五強(qiáng)！虛擬主機(jī)域名注冊(cè)頂級(jí)提供商！15年品質(zhì)保障！--億恩科技[ENKJ.COM]