美國政府的核心機(jī)構(gòu)有一個中央計(jì)劃——稱為“云優(yōu)先”——把大多數(shù)運(yùn)作轉(zhuǎn)向云計(jì)算服務(wù)，這已不是秘密。在這個過程中，其他機(jī)構(gòu)會一直不斷地談?wù)撽P(guān)于這些云計(jì)劃是如何實(shí)施的。
行政管理和預(yù)算局(OMB)在2010年12月發(fā)布了“云優(yōu)先”政策，它要求聯(lián)邦機(jī)構(gòu)當(dāng)有一個安全，可靠和節(jié)約成本的云條件時，就要實(shí)施云服務(wù);而且在六月前要將三個技術(shù)服務(wù)遷移到云。
本周，美國政府問責(zé)局發(fā)布一個關(guān)于該計(jì)劃的總體進(jìn)度報(bào)告，在這個過程中發(fā)現(xiàn)了七大挑戰(zhàn)，政府問責(zé)局稱，這可能最終會妨礙他們來實(shí)現(xiàn)云計(jì)算規(guī)劃的預(yù)期效益。
根據(jù)政府問責(zé)局的報(bào)告，這七個常見的挑戰(zhàn)包括：
符合聯(lián)邦安全要求：云計(jì)算供應(yīng)商可能不熟悉政府機(jī)構(gòu)獨(dú)特的安全要求，如連續(xù)監(jiān)測和維持一個庫存系統(tǒng)。例如，國務(wù)院行政人員稱他們有能力實(shí)時監(jiān)測系統(tǒng)，還說這是云服務(wù)提供商不能比的。美國財(cái)政部的行政人員還解釋說，聯(lián)邦資訊安全管理法案的關(guān)于維持一個物理庫存的要求在云環(huán)境下是一個挑戰(zhàn)，因?yàn)闄C(jī)構(gòu)沒有深入了解供應(yīng)商的基礎(chǔ)設(shè)施和資產(chǎn)。
獲得指導(dǎo)：現(xiàn)有的關(guān)于使用云服務(wù)的聯(lián)邦指導(dǎo)可能不夠全面和完整。機(jī)構(gòu)列舉了一些需要額外指導(dǎo)的領(lǐng)域，比如采購商品和評估聯(lián)邦信息安全管理法案的安全級別。
獲取專業(yè)知識和技術(shù)：機(jī)構(gòu)可能沒有必要的工具和資源，如實(shí)施云解決方案的相關(guān)專業(yè)知識。國土安全部官員解釋說，沒有直接的技術(shù)知識就提供云服務(wù)相當(dāng)困難。同樣，衛(wèi)生與公眾服務(wù)部一位官員表示，教給他們的工作人員一套全新的流程和比如在云環(huán)境中監(jiān)視性能的工具已成為一個挑戰(zhàn)。例如，一個衛(wèi)生部官員指出，25計(jì)劃要求機(jī)構(gòu)要在云實(shí)施指導(dǎo)出來之前就要轉(zhuǎn)移到云計(jì)算解決方案。因此，一些衛(wèi)生與公眾服務(wù)部經(jīng)營部門不愿轉(zhuǎn)移到云環(huán)境。此外，財(cái)政部官員指出了對于國家標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)研究院關(guān)于云部署模式的定義中的困惑，但也表示最近的國家標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)研究院指導(dǎo)已經(jīng)更加穩(wěn)定。
認(rèn)證和授權(quán)銷售商：機(jī)構(gòu)可能沒有一種認(rèn)證滿足安全標(biāo)準(zhǔn)的供應(yīng)商的機(jī)制，部分是由于聯(lián)邦風(fēng)險(xiǎn)和授權(quán)管理方案尚未達(dá)到初期運(yùn)用能力。
確保數(shù)據(jù)的可移植性和互操作性：為了給自己留有未來更換供應(yīng)商的余地，機(jī)構(gòu)會試圖避免那些把客戶“鎖”在一個特定產(chǎn)品的平臺或技術(shù)。例如，一位財(cái)政部官員解釋說，從一個供應(yīng)商抽身是個挑戰(zhàn)，部分是由于缺乏對供應(yīng)商基礎(chǔ)設(shè)置和數(shù)據(jù)的掌握。
克服文化障礙：機(jī)構(gòu)文化可能會成為實(shí)施云解決方案的一個障礙。例如，一個政府部門官員解釋說，公眾泄露敏感信息已讓機(jī)構(gòu)更加注意規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，這使得它更不愿意遷移到云解決方案。
在消費(fèi)(按需)基礎(chǔ)上采購服務(wù)：由于云服務(wù)的按需，可擴(kuò)展的本質(zhì)，它能難確定具體的數(shù)量和花費(fèi)。由于與可擴(kuò)展和漸進(jìn)的云服務(wù)采購相關(guān)連的浮動的成本，這些不確定性使承包和預(yù)算變得困難。例如，衛(wèi)生部官員解釋說，很難為這樣一種服務(wù)做預(yù)算，那就是在幾天內(nèi)的大量使用可能消耗幾個月的預(yù)算。
最后，美國政府問責(zé)局給出結(jié)論，雖然在實(shí)施云系統(tǒng)上取得了重大進(jìn)展，“在機(jī)構(gòu)的云實(shí)現(xiàn)已經(jīng)充分計(jì)劃，而且相關(guān)系統(tǒng)都已經(jīng)退役之前，聯(lián)邦實(shí)施云解決方案的努力，以提高了運(yùn)作效率，降低成本，這一舉措的好處可能會被延期或沒有完全實(shí)現(xiàn)。”
|
美國政府的核心機(jī)構(gòu)有一個中央計(jì)劃——稱為“云優(yōu)先”——把大多數(shù)運(yùn)作轉(zhuǎn)向云計(jì)算服務(wù)，這已不是秘密。在這個過程中，其他機(jī)構(gòu)會一直不斷地談?wù)撽P(guān)于這些云計(jì)劃是如何實(shí)施的。
行政管理和預(yù)算局(OMB)在2010年12月發(fā)布了“云優(yōu)先”政策，它要求聯(lián)邦機(jī)構(gòu)當(dāng)有一個安全，可靠和節(jié)約成本的云條件時，就要實(shí)施云服務(wù);而且在六月前要將三個技術(shù)服務(wù)遷移到云。
本周，美國政府問責(zé)局發(fā)布一個關(guān)于該計(jì)劃的總體進(jìn)度報(bào)告，在這個過程中發(fā)現(xiàn)了七大挑戰(zhàn)，政府問責(zé)局稱，這可能最終會妨礙他們來實(shí)現(xiàn)云計(jì)算規(guī)劃的預(yù)期效益。
根據(jù)政府問責(zé)局的報(bào)告，這七個常見的挑戰(zhàn)包括：
符合聯(lián)邦安全要求：云計(jì)算供應(yīng)商可能不熟悉政府機(jī)構(gòu)獨(dú)特的安全要求，如連續(xù)監(jiān)測和維持一個庫存系統(tǒng)。例如，國務(wù)院行政人員稱他們有能力實(shí)時監(jiān)測系統(tǒng)，還說這是云服務(wù)提供商不能比的。美國財(cái)政部的行政人員還解釋說，聯(lián)邦資訊安全管理法案的關(guān)于維持一個物理庫存的要求在云環(huán)境下是一個挑戰(zhàn)，因?yàn)闄C(jī)構(gòu)沒有深入了解供應(yīng)商的基礎(chǔ)設(shè)施和資產(chǎn)。
獲得指導(dǎo)：現(xiàn)有的關(guān)于使用云服務(wù)的聯(lián)邦指導(dǎo)可能不夠全面和完整。機(jī)構(gòu)列舉了一些需要額外指導(dǎo)的領(lǐng)域，比如采購商品和評估聯(lián)邦信息安全管理法案的安全級別。
獲取專業(yè)知識和技術(shù)：機(jī)構(gòu)可能沒有必要的工具和資源，如實(shí)施云解決方案的相關(guān)專業(yè)知識。國土安全部官員解釋說，沒有直接的技術(shù)知識就提供云服務(wù)相當(dāng)困難。同樣，衛(wèi)生與公眾服務(wù)部一位官員表示，教給他們的工作人員一套全新的流程和比如在云環(huán)境中監(jiān)視性能的工具已成為一個挑戰(zhàn)。例如，一個衛(wèi)生部官員指出，25計(jì)劃要求機(jī)構(gòu)要在云實(shí)施指導(dǎo)出來之前就要轉(zhuǎn)移到云計(jì)算解決方案。因此，一些衛(wèi)生與公眾服務(wù)部經(jīng)營部門不愿轉(zhuǎn)移到云環(huán)境。此外，財(cái)政部官員指出了對于國家標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)研究院關(guān)于云部署模式的定義中的困惑，但也表示最近的國家標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)研究院指導(dǎo)已經(jīng)更加穩(wěn)定。
認(rèn)證和授權(quán)銷售商：機(jī)構(gòu)可能沒有一種認(rèn)證滿足安全標(biāo)準(zhǔn)的供應(yīng)商的機(jī)制，部分是由于聯(lián)邦風(fēng)險(xiǎn)和授權(quán)管理方案尚未達(dá)到初期運(yùn)用能力。
確保數(shù)據(jù)的可移植性和互操作性：為了給自己留有未來更換供應(yīng)商的余地，機(jī)構(gòu)會試圖避免那些把客戶“鎖”在一個特定產(chǎn)品的平臺或技術(shù)。例如，一位財(cái)政部官員解釋說，從一個供應(yīng)商抽身是個挑戰(zhàn)，部分是由于缺乏對供應(yīng)商基礎(chǔ)設(shè)置和數(shù)據(jù)的掌握。
克服文化障礙：機(jī)構(gòu)文化可能會成為實(shí)施云解決方案的一個障礙。例如，一個政府部門官員解釋說，公眾泄露敏感信息已讓機(jī)構(gòu)更加注意規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，這使得它更不愿意遷移到云解決方案。
在消費(fèi)(按需)基礎(chǔ)上采購服務(wù)：由于云服務(wù)的按需，可擴(kuò)展的本質(zhì)，它能難確定具體的數(shù)量和花費(fèi)。由于與可擴(kuò)展和漸進(jìn)的云服務(wù)采購相關(guān)連的浮動的成本，這些不確定性使承包和預(yù)算變得困難。例如，衛(wèi)生部官員解釋說，很難為這樣一種服務(wù)做預(yù)算，那就是在幾天內(nèi)的大量使用可能消耗幾個月的預(yù)算。
最后，美國政府問責(zé)局給出結(jié)論，雖然在實(shí)施云系統(tǒng)上取得了重大進(jìn)展，“在機(jī)構(gòu)的云實(shí)現(xiàn)已經(jīng)充分計(jì)劃，而且相關(guān)系統(tǒng)都已經(jīng)退役之前，聯(lián)邦實(shí)施云解決方案的努力，以提高了運(yùn)作效率，降低成本，這一舉措的好處可能會被延期或沒有完全實(shí)現(xiàn)。”
|
| |
[新聞共享] 美國“云優(yōu)先”計(jì)劃的七大挑戰(zhàn)
美國政府的核心機(jī)構(gòu)有一個中央計(jì)劃——稱為“云優(yōu)先”——把大多數(shù)運(yùn)作轉(zhuǎn)向云計(jì)算服務(wù)，這已不是秘密。在這個過程中，其他機(jī)構(gòu)會一直不斷地談?wù)撽P(guān)于這些云計(jì)劃是如何實(shí)施的。
行政管理和預(yù)算局(OMB)在2010年12月發(fā)布了“云優(yōu)先”政策，它要求聯(lián)邦機(jī)構(gòu)當(dāng)有一個安全，可靠和節(jié)約成本的云條件時，就要實(shí)施云服務(wù);而且在六月前要將三個技術(shù)服務(wù)遷移到云。
本周，美國政府問責(zé)局發(fā)布一個關(guān)于該計(jì)劃的總體進(jìn)度報(bào)告，在這個過程中發(fā)現(xiàn)了七大挑戰(zhàn)，政府問責(zé)局稱，這可能最終會妨礙他們來實(shí)現(xiàn)云計(jì)算規(guī)劃的預(yù)期效益。
根據(jù)政府問責(zé)局的報(bào)告，這七個常見的挑戰(zhàn)包括：
符合聯(lián)邦安全要求：云計(jì)算供應(yīng)商可能不熟悉政府機(jī)構(gòu)獨(dú)特的安全要求，如連續(xù)監(jiān)測和維持一個庫存系統(tǒng)。例如，國務(wù)院行政人員稱他們有能力實(shí)時監(jiān)測系統(tǒng)，還說這是云服務(wù)提供商不能比的。美國財(cái)政部的行政人員還解釋說，聯(lián)邦資訊安全管理法案的關(guān)于維持一個物理庫存的要求在云環(huán)境下是一個挑戰(zhàn)，因?yàn)闄C(jī)構(gòu)沒有深入了解供應(yīng)商的基礎(chǔ)設(shè)施和資產(chǎn)。
獲得指導(dǎo)：現(xiàn)有的關(guān)于使用云服務(wù)的聯(lián)邦指導(dǎo)可能不夠全面和完整。機(jī)構(gòu)列舉了一些需要額外指導(dǎo)的領(lǐng)域，比如采購商品和評估聯(lián)邦信息安全管理法案的安全級別。
獲取專業(yè)知識和技術(shù)：機(jī)構(gòu)可能沒有必要的工具和資源，如實(shí)施云解決方案的相關(guān)專業(yè)知識。國土安全部官員解釋說，沒有直接的技術(shù)知識就提供云服務(wù)相當(dāng)困難。同樣，衛(wèi)生與公眾服務(wù)部一位官員表示，教給他們的工作人員一套全新的流程和比如在云環(huán)境中監(jiān)視性能的工具已成為一個挑戰(zhàn)。例如，一個衛(wèi)生部官員指出，25計(jì)劃要求機(jī)構(gòu)要在云實(shí)施指導(dǎo)出來之前就要轉(zhuǎn)移到云計(jì)算解決方案。因此，一些衛(wèi)生與公眾服務(wù)部經(jīng)營部門不愿轉(zhuǎn)移到云環(huán)境。此外，財(cái)政部官員指出了對于國家標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)研究院關(guān)于云部署模式的定義中的困惑，但也表示最近的國家標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)研究院指導(dǎo)已經(jīng)更加穩(wěn)定。
認(rèn)證和授權(quán)銷售商：機(jī)構(gòu)可能沒有一種認(rèn)證滿足安全標(biāo)準(zhǔn)的供應(yīng)商的機(jī)制，部分是由于聯(lián)邦風(fēng)險(xiǎn)和授權(quán)管理方案尚未達(dá)到初期運(yùn)用能力。
確保數(shù)據(jù)的可移植性和互操作性：為了給自己留有未來更換供應(yīng)商的余地，機(jī)構(gòu)會試圖避免那些把客戶“鎖”在一個特定產(chǎn)品的平臺或技術(shù)。例如，一位財(cái)政部官員解釋說，從一個供應(yīng)商抽身是個挑戰(zhàn)，部分是由于缺乏對供應(yīng)商基礎(chǔ)設(shè)置和數(shù)據(jù)的掌握。
克服文化障礙：機(jī)構(gòu)文化可能會成為實(shí)施云解決方案的一個障礙。例如，一個政府部門官員解釋說，公眾泄露敏感信息已讓機(jī)構(gòu)更加注意規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，這使得它更不愿意遷移到云解決方案。
在消費(fèi)(按需)基礎(chǔ)上采購服務(wù)：由于云服務(wù)的按需，可擴(kuò)展的本質(zhì)，它能難確定具體的數(shù)量和花費(fèi)。由于與可擴(kuò)展和漸進(jìn)的云服務(wù)采購相關(guān)連的浮動的成本，這些不確定性使承包和預(yù)算變得困難。例如，衛(wèi)生部官員解釋說，很難為這樣一種服務(wù)做預(yù)算，那就是在幾天內(nèi)的大量使用可能消耗幾個月的預(yù)算。
最后，美國政府問責(zé)局給出結(jié)論，雖然在實(shí)施云系統(tǒng)上取得了重大進(jìn)展，“在機(jī)構(gòu)的云實(shí)現(xiàn)已經(jīng)充分計(jì)劃，而且相關(guān)系統(tǒng)都已經(jīng)退役之前，聯(lián)邦實(shí)施云解決方案的努力，以提高了運(yùn)作效率，降低成本，這一舉措的好處可能會被延期或沒有完全實(shí)現(xiàn)。”
|
|
目前市面上出售的存儲系統(tǒng)解決方案，不僅種類繁多，而且各具特色。本文將就各種類型存儲技術(shù)的原理、適用范圍、成本節(jié)約價(jià)值（value proposition）等方方面面逐一進(jìn)行點(diǎn)評，希望為用戶選購存儲產(chǎn)品提供一定的參考價(jià)值。
存儲區(qū)域網(wǎng)絡(luò)（SAN）
基于SAN技術(shù)的存儲系統(tǒng)，是目前應(yīng)用范圍最廣泛、數(shù)據(jù)傳輸速度最快的產(chǎn)品。無論是光纖SAN系統(tǒng)，還是iSCSI SAN系統(tǒng)，遵循的都是SCSI（小型計(jì)算機(jī)系統(tǒng)接口）協(xié)議。SCSI是一種低端的數(shù)據(jù)通訊應(yīng)用層協(xié)議，日常所需的管理開支非常少，它最早研制于1979 年，技術(shù)已經(jīng)非常成熟，獲得了數(shù)據(jù)庫、電子郵件及其它許多應(yīng)用程序的廣泛支持。光纖SAN系統(tǒng)的性能是最棒最穩(wěn)定的，缺點(diǎn)就是成本比較昂貴；iSCSI技術(shù)起步較晚，是近兩年才涌現(xiàn)出來的，不過，它的發(fā)展速度非常迅猛，已經(jīng)有數(shù)千家企業(yè)成功地部署了iSCSI SAN系統(tǒng)，大有取代FC SAN成為主流存儲技術(shù)的勢頭。iSCSI最大的優(yōu)點(diǎn)就在于：為用戶節(jié)省了購買主機(jī)總線適配器（HBA）和光纖交換機(jī)的費(fèi)用，不僅價(jià)格低廉，而且大大降低了系統(tǒng)的管理難度。
網(wǎng)絡(luò)附加存儲（NAS）
在人們的印象當(dāng)中，NAS存儲系統(tǒng)解決方案的成本一向較SAN低廉，管理起來也比較簡單，如果對比兩者的數(shù)據(jù)傳輸率或系統(tǒng)穩(wěn)定性的話，NAS確實(shí)較SAN略遜一籌。NAS系統(tǒng)常用于處理非結(jié)構(gòu)化的數(shù)據(jù)（比如說文檔和圖像），不適合用于滿足事務(wù)型數(shù)據(jù)的存儲需求。由于NAS采用的是較高端應(yīng)用層面的NFS（網(wǎng)絡(luò)文件系統(tǒng)）協(xié)議和CIFS（通用網(wǎng)絡(luò)文件共享）協(xié)議，無形中延長了系統(tǒng)響應(yīng)的時間，所以，它的數(shù)據(jù)傳輸速度較SAN要慢一些。NAS系統(tǒng)最大的優(yōu)點(diǎn)在于：獨(dú)立于操作平臺之外，將存儲設(shè)備與服務(wù)器徹底分離；具備文件系統(tǒng)級別的智能化處理能力，完全以數(shù)據(jù)為中心，支持不同類型的文件共享，對數(shù)據(jù)實(shí)行集中式管理；具備交叉協(xié)議用戶安全性/許可性；可在不中斷網(wǎng)絡(luò)的前提下，增加和移除服務(wù)器。無論是配置和管理存儲資源，還是共享文件，其操作步驟都較SAN系統(tǒng)簡單許多。
基于對象的存儲（ObS）
基于對象的存儲（ObS）系統(tǒng)，又稱固定內(nèi)容尋址（CAS）系統(tǒng)，在存儲領(lǐng)域中屬于“后進(jìn)之輩”，不過，它的市場運(yùn)作卻取得了巨大的成功。它處理數(shù)據(jù)存取訪問操作的方法，與其它存儲系統(tǒng)所使用的傳統(tǒng)方法（即：把經(jīng)常不用的數(shù)據(jù)存放到成本較低的存儲介質(zhì)上，如磁帶和光盤。存在占用空間大、存儲期限短、搜索缺乏效率等缺點(diǎn)）有著根本的區(qū)別。ObS的特點(diǎn)在于：為每一個對象及其元數(shù)據(jù)分配一個獨(dú)特的地址，不會出現(xiàn)重復(fù)。所有對象和元數(shù)據(jù)的存檔和檢索操作，都在一個巨大的平面地址空間內(nèi)進(jìn)行。
ObS系統(tǒng)多用來存檔參考型數(shù)據(jù)，比如說電子郵件、文件、應(yīng)用程序、圖像，等等。由于該技術(shù)順應(yīng)了政府新頒布的法令法規(guī)及行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)中對于數(shù)據(jù)存檔的相關(guān)要求，確保在指定的數(shù)據(jù)保存期限內(nèi)，他人無法隨意地編輯或刪除文件，因而贏得了各大企業(yè)的“青睞”，日益變得熱門起來。ObS系統(tǒng)可用于維持豐富的元數(shù)據(jù)（即：描述文件數(shù)據(jù)的數(shù)據(jù)），大大提高了文件的存取訪問和檢索速度，滿足了法律訴訟過程中出現(xiàn)的快速取證要求。
此外，與傳統(tǒng)的存儲系統(tǒng)相比，ObS系統(tǒng)還增加了一個影響著系統(tǒng)整體性能的額外智能層。該類產(chǎn)品目前主要用于對性能要求不高的數(shù)字化存檔，可有效處理海量數(shù)據(jù)，存儲的對象數(shù)目最多可達(dá)到數(shù)億個，如果折合成容量的話，大約有數(shù)百個TB，相當(dāng)可觀。
以上介紹的三大類存儲系統(tǒng)，均擁有各自的優(yōu)缺點(diǎn)，用戶在挑選時，可以選擇搭配使用的組合方案。SAN適合用于存檔文件數(shù)據(jù)；NAS適合用于存儲數(shù)據(jù)庫；ObS可以像NAS一樣存儲應(yīng)用程序。比如說，目前市面上流行的SAN/NAS存儲解決方案，就綜合了雙方的優(yōu)點(diǎn)。走綜合化的道路，將是存儲技術(shù)發(fā)展的必然趨勢，隨著時間的推移，將會有越來越多兼顧多家之長的存儲產(chǎn)品問世，用戶可根據(jù)自己對數(shù)據(jù)傳輸速率、可用性及安全性的實(shí)際需求，加以選擇。
本文出自：億恩科技【mszdt.com】
服務(wù)器租用/服務(wù)器托管中國五強(qiáng)！虛擬主機(jī)域名注冊頂級提供商！15年品質(zhì)保障！--億恩科技[ENKJ.COM]
|
0371-60135900
京公網(wǎng)安備41019702002023號
香港服務(wù)器租用
美國服務(wù)器租用
電信骨干機(jī)房
聯(lián)通骨干機(jī)房
發(fā)表于 2012-7-16 10:12 | 