·限制IIS的主機只是用于區(qū)別同服務器上不同運行主機的絕對標準限制，但是其他資源消耗也是作為參考標準（CPU、流量）

·限制cpu的主機只是用于區(qū)分同服務器上不同運行主機的絕對標準限制，但是其他資源消耗也是作為參考標準（IIS、流量）

·限制流量的主機是用于區(qū)分同服務器上不同運行主機的絕對標準限制，但是其他資源消耗也是作為參考標準（CPU、IIS）

·還有一種：就是網(wǎng)頁網(wǎng)的虛擬主機。采用限制帶寬峰值上限的方式。（CPU、IIS）只作為參考標準。

現(xiàn)在的網(wǎng)站都是動態(tài)網(wǎng)站了，后臺操作的時候非常占用CPU時間。

 

·限制了CPU的主機，后臺常時間操作就導致超出主機限制。靜態(tài)網(wǎng)站運行非常好。

·限制IIS的了，同時訪問的人數(shù)多了以后主機就暫停了。超過的部分打不開。之前打開了刷新頁面時候也就訪問不了了。

·限制流量的了，訪問的時候才消耗流量，看起來不錯。但是如果有人稍微流量攻擊下。流量就沒了。單獨購買流量也不劃算。

既然用虛擬主機通常是用于廉價建站，而非嚴格意義上用于商業(yè)運行的網(wǎng)站，我們何不中和 3大限制的不足？

選擇網(wǎng)頁網(wǎng) 限制帶寬峰值上限的主機。

·和限CPU比不會動不動就因為超CPU 就service unavailable （這里是指IIS 服務器停止該主機的提示）

·和限IIS比不會讓辛苦建站好不容易起色時候訪問量起來超過了訪問數(shù)的限制 就service unavailable （這里是指IIS 服務器停止該主機的提示）

·和限制流量比不會被惡意刷流量導致無辜的流量受損。而這個流量更不沒有給網(wǎng)站帶來任何有效訪問量 就 無法訪問(一般訪問就是空白頁）

而作為這些限制的主機，我們也無法進行針對性的網(wǎng)站程序優(yōu)化。

網(wǎng)頁網(wǎng)虛擬主機：限制了帶寬峰值上限

想用低端的主機讓自己的網(wǎng)站訪問速度快不錯，那就讓自己的網(wǎng)站被訪問的時候，加載的文件越小越好。而其網(wǎng)頁網(wǎng)虛擬主機環(huán)境支持都是一樣的。不存在、這個某個網(wǎng)站程序要支持必須升級主機。