盤點“圣斗士”埃里森“撕咬”過的那些對手

甲骨文CEO及創(chuàng)始人拉里埃里森近日接受媒體采訪

    近年來，甲骨文與其他公司的官司不斷。雖然說，很多公司都不愿意官司纏身，僅僅是一筆筆律師費，就讓很多公司負擔不起。但是，甲骨文似乎覺得自己很擅長打?qū)＠�的官司，時不時地主動或者被動將這類官司攬上身。

   甲骨文起訴谷歌侵權(quán)

    這不6月1日，歷史兩年，美國法院對甲骨文起訴谷歌侵犯Java版權(quán)的審判有了一個結(jié)果，陪審團一致認為不應該支持甲骨文的起訴，這可能會妨礙軟件業(yè)的創(chuàng)新。有國外媒體報道，兩年的起訴歷程，讓甲骨文和谷歌分別都為此支持5000萬美元的費用。唉，這是何苦呢？

   甲骨文被惠普起訴違約未果

    甲骨文剛剛初步了結(jié)了與谷歌的侵權(quán)案，另外一邊，卻與合作伙伴惠普打起了官司。6月7日早間消息，甲骨文與惠普之間有關(guān)安騰（Itanium）芯片的司法戰(zhàn)爭今天繼續(xù)在加利福尼亞法庭中開審。

    這起官司爭論的焦點就在于，當年惠普前CEO赫德離職去甲骨文的時候，雙方簽署的一個協(xié)議，協(xié)議中的一段話說明了雙方需要履行的責權(quán)，但是如今甲骨文不想遵守這個協(xié)議了。

    據(jù)國內(nèi)報道，這段話的內(nèi)容是“重申甲骨文與惠普之間的合作關(guān)系。甲骨文和惠普重申，兩家公司將恪守雙方之間長期以來的戰(zhàn)略性合作關(guān)系以及雙方為共同客戶提供支持的共同愿望。甲骨文將繼續(xù)在惠普的平臺上提供其產(chǎn)品套件，而惠普則將繼續(xù)以符合這種合作關(guān)系的態(tài)度在其硬件上為甲骨文的產(chǎn)品提供支持（其中包括甲骨文Enterprise Linux和甲骨文VM），就像在甲骨文聘用赫德以前那樣。”

　　惠普指出，這段話已經(jīng)構(gòu)成了一項可實施的協(xié)議；根據(jù)協(xié)議，甲骨文需要繼續(xù)向惠普基于安騰的服務器平臺提供軟件支持，但甲骨文在2011年3月表示，該公司不再希望這樣做。由此，引發(fā)了了惠普的憤怒，進而起訴甲骨文。

    原本甲骨文和惠普是一對親密無間的合作伙伴，如今卻反目成仇，對簿公堂，這似乎不是雙方愿意看到的。但是，在商場上沒有永恒的朋友和敵人，只有永恒的利益是真理。

    甲骨文起訴SAP盜竊

    更早一點的2007年3月份，甲骨文起訴SAP公司“大規(guī)模企業(yè)盜竊”。甲骨文指控德國這家競爭對手頻繁、非法接入其受密碼保護的客戶支持網(wǎng)站，并從中拷貝了甲骨文數(shù)以千計的軟件產(chǎn)品及其它機密材料。SAP和甲骨文兩家公司素有恩怨，兩公司的高管此前就經(jīng)常公開互相詆毀對方的產(chǎn)品和經(jīng)營策略：例如甲骨文曾將SAP的NetWeaver產(chǎn)品稱為“網(wǎng)絡騙子”，而SAP則在提及甲骨文的Project Fusion是嘲笑它“一片混亂”。

    這起官司最終結(jié)果是，美國加州奧克蘭地方法院陪審團認為，德國軟件巨頭SAP侵犯甲骨文版權(quán)罪名成立，SAP必須賠償甲骨文13億美元損失。這也創(chuàng)造了迄今為止侵犯版權(quán)案中陪審團做出的賠償金額最高判決記錄。

   這起官司或許讓甲骨文嘗到了贏官司的甜味。業(yè)界人士對此分析認為，賠錢是小事，甲骨文希望以此來打擊SAP的士氣和知名度，因為兩家公司在很多領(lǐng)域都有競爭。

    這些年，隨著甲骨文的強大，總是有各種官司相伴。到底是埃里森爭強好勝，借助官司打擊對手，還是甲骨文樹大招風，身不由己呢？不過，從側(cè)面了解到，拉里埃里森確實是一個強勢分子。以他的強勢，與競爭對手非收購既打擊，無他。無論最終官司是賠了還是賺了，都不是官司的目的，而在于借此打擊競爭對手，可以認定這是甲骨文的一個策略。

    并且，在很多公開的場合，他也毫無顧忌地批評競爭對手以及其產(chǎn)品。想知道埃里森用哪些辛辣的語言點評對手嗎，往下讀，下頁將會列出媒體總結(jié)出來的埃里森十大妙語連珠。

原文地址:http://cloud.zol.com.cn/300/3001058.html

服務器租用/服務器托管中國五強！虛擬主機域名注冊頂級提供商！15年品質(zhì)保障！--億恩科技[ENKJ.COM]