百度在線：百度烤肉誤導(dǎo)了公眾

深圳人熟悉的“百度烤肉”和知名的IT公司百度在線有什么關(guān)系？這個(gè)曾引發(fā)很多人好奇的問(wèn)題最終讓百度在線憋不住了。百度在線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)(北京)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“百度在線”)訴稱：近年來(lái)，百度在線公司發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)多個(gè)城市均開設(shè)有數(shù)量不等的名為“百度”的烤肉店。經(jīng)過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這些烤肉店屬于深圳市億百度餐飲管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱“億百度”)，是其加盟店。而億百度及其加盟店都使用了包含“百度”文字的字號(hào)，在其招牌、菜單和經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的裝潢上，也使用了“百度烤肉”的文字標(biāo)識(shí)，并存在突出使用“百度”文字標(biāo)識(shí)的行為。

點(diǎn)燃該起訴訟的導(dǎo)火索則是人們對(duì)二者的聯(lián)想。百度在線稱，通過(guò)其他搜索引擎也可以發(fā)現(xiàn)，大量網(wǎng)民對(duì)百度烤肉和百度是否有關(guān)系的問(wèn)題，存在誤解和爭(zhēng)議，不少發(fā)表意見的網(wǎng)民在誤以為百度烤肉是百度所開或授權(quán)的情況下，已經(jīng)去百度烤肉店進(jìn)行了消費(fèi)。

百度在線認(rèn)為，深圳億百度公司的行為誤導(dǎo)了公眾，侵犯了其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，將深圳億百度公司及其法定代表人孫璐明、深圳市名家百度烤肉店及該店投資人宋玉霞一起告上法庭，要求四被告立即停止侵犯商標(biāo)權(quán)，在媒體上發(fā)表聲明消除影響，并共同賠償百度在線公司經(jīng)濟(jì)損失1104 .24萬(wàn)元，為制止侵權(quán)支出的費(fèi)用4萬(wàn)元，并判令四被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。

百度烤肉：不屬同一類不算侵權(quán)

在昨日的法庭上，億百度及其法人孫璐明的代理律師則大喊冤枉。百度烤肉方稱，孫璐明發(fā)明了紙上烤肉并申請(qǐng)了專利權(quán)，根據(jù)其擁有的專利開設(shè)了深圳億百度公司，并且已經(jīng)通過(guò)了國(guó)家商標(biāo)局的注冊(cè)，是合法的。即使是百度在線公司懷疑侵權(quán)行為存在，也應(yīng)該向國(guó)家商標(biāo)局提出申請(qǐng)，而非到法院起訴。

百度烤肉的律師認(rèn)為，深圳億百度公司注冊(cè)的百度商標(biāo)是第43類，屬于餐飲業(yè)的商標(biāo)，這和百度在線公司注冊(cè)的第42類百度商標(biāo)并不屬于同一類別，因此不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。而且百度烤肉也曾于五六年前花5000元在百度在線做過(guò)推廣，那時(shí)百度在線公司就已經(jīng)明知百度烤肉的存在，卻沒(méi)有及時(shí)對(duì)商標(biāo)權(quán)提出異議，現(xiàn)在已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效。

宋玉霞則表示，自己只是加盟商，即使存在侵權(quán)也是深圳億百度公司和百度在線公司之間的問(wèn)題，自己不應(yīng)該承擔(dān)相關(guān)侵權(quán)賠償責(zé)任。

[焦點(diǎn)]　索賠千萬(wàn) 百度烤肉認(rèn)為太高

百度在線還解釋了索賠千萬(wàn)元的理解：根據(jù)深圳億百度公司在其網(wǎng)站的宣傳和媒體報(bào)道，從2005年至今，孫璐明已成立深圳億百度公司作為總部，在沈陽(yáng)、四川、貴州、云南設(shè)立四家分公司，發(fā)展了深圳市福田區(qū)百度烤肉店等數(shù)百家直營(yíng)店或加盟店。其非法獲利除了直接銷售食物獲得的利潤(rùn)外，還主要來(lái)自加盟費(fèi)。如果按照億百度網(wǎng)站公開的數(shù)據(jù)來(lái)計(jì)算，其568家加盟店按最低的“一星店”收取加盟費(fèi)15.8萬(wàn)元，特許權(quán)使用費(fèi)1萬(wàn)元來(lái)計(jì)算，總收入就高達(dá)9542.4萬(wàn)元，此外還有直營(yíng)店和加盟店所獲利潤(rùn)等。

對(duì)此，百度烤肉的律師認(rèn)為，億百度的加盟費(fèi)每家店只收3.8萬(wàn)元，營(yíng)業(yè)額也并非那么高，百度在線公司開口索賠千萬(wàn)元太高。