云計算技術(shù)“開放”的真正定義

　　本文作者David Linthicum是比克集團（Bick Group）的CTO，是企業(yè)計算界的公認(rèn)的專家。在過去的十年間，他一直專注于云計算相關(guān)的技術(shù)和策略研究，以及怎么讓云計算更好地服務(wù)于現(xiàn)代企業(yè)。針對近期業(yè)內(nèi)流行的云計算的“開放性”，他在此發(fā)表自己的看法。

　　11月3日國際報道 本周在Cloud Expo大會上，我聽到了太多“開放”這個詞。這不僅是云計算的問題，在大多數(shù)的軟件世界，“開放”幾乎變成了一種宗教信仰。技術(shù)人員通常會認(rèn)為他們需要使用“開放的”技術(shù)，但是他們并不了解“開放”到底意味著什么。

　　這個想法是具有說服力的。我們都希望能夠投資那些可以和其他“開放”技術(shù)能夠很好地共同運行的技術(shù)，而且我們沒有獨立于供應(yīng)商是因為它是“開　放”源的。因此，我們可以包括自己在這些技術(shù)上的投資。

　　很顯然，這個愿望會被應(yīng)用在云計算方面的技術(shù)上。因此，在云計算領(lǐng)域，圍繞“開放”的標(biāo)準(zhǔn)組織就出現(xiàn)了。例如：也就在這周，開放數(shù)據(jù)中心聯(lián)盟成立了，以便引導(dǎo)IT供應(yīng)商支持開放優(yōu)先的云計算世界。當(dāng)然，還有開放云計算聯(lián)盟，該連們主要關(guān)注于供應(yīng)商和行業(yè)合作，以便確保云是開放的，這包括使用開放云測試平臺。

　　但是，事情的真相是，“開放”被如此高頻率地使用，但是它卻不具有任何意義和價值。我認(rèn)為它只不過是一種市場營銷手段。可能也是時候畫條線來表明“開放”的真實意義了。

　　下面是我提供的定義：

　　首先，供應(yīng)商必須提供核心云技術(shù)或者服務(wù)的代碼，而不是許多供應(yīng)商所謂的“開源版本”，它不應(yīng)該在單獨代碼樹的項目自己，應(yīng)該是供應(yīng)商提供的給客戶使用的。

　　其次，供應(yīng)商必須有反饋、修復(fù)，還要把外部的新功能返回到核心代碼樹中。

　　最后，供應(yīng)商對使用其核心產(chǎn)品，并構(gòu)建更好產(chǎn)品，或者包括在其他產(chǎn)品中的人提出訴訟。

　　你會發(fā)現(xiàn)，在這三個條件的約束下，只有極少數(shù)的云技術(shù)是開放的。

服務(wù)器租用/服務(wù)器托管中國五強！虛擬主機域名注冊頂級提供商！15年品質(zhì)保障！--億恩科技[ENKJ.COM]