據(jù)國外媒體報(bào)道，美國地區(qū)法院認(rèn)為谷歌掃描Gmail郵件信息并提供針對(duì)性廣告的行為涉嫌違反美國聯(lián)邦和加州的反竊聽法，并同意審理一起由九位原告向谷歌提起的集體訴訟案。

原告方認(rèn)為谷歌掃描Gmail郵件信息并提供針對(duì)性廣告的行為違反了聯(lián)邦反竊聽法在內(nèi)的多部法律，而谷歌方面則請(qǐng)求法院駁回訴訟請(qǐng)求，該公司認(rèn)為用戶同意谷歌服務(wù)條款的同時(shí)也允許了這一行為。

美國圣何塞地區(qū)法院法官高蘭惠(Lucy Koh)并不贊同谷歌的看法，她同意審理這一案件。高蘭惠在判決中表示：“法律體系表明，國會(huì)并不希望給予電子通信服務(wù)提供商無限制的余地，截取通信信息以利于他們的商業(yè)模式。實(shí)際上，如果像谷歌所說的一樣，在正常業(yè)務(wù)開展中大范圍地截取信息，那么這一法律條款就是多余的?！?/span>

具體的庭審日期并未確定，而且開庭審理這一案件也并不意味著谷歌就一定會(huì)敗訴。

據(jù)外媒報(bào)道，日前，法官Lucy Koh宣判，郵件用戶將可以對(duì)谷歌公司的Gmail關(guān)鍵詞掃描系統(tǒng)提出訴訟。雖然法官Koh并未認(rèn)同用戶提出的所有控訴，但她仍然裁定谷歌公司侵犯了《加州侵權(quán)法》以及《聯(lián)邦竊聽法案》。

在該案件審判中，谷歌公司的這種郵件掃描行為是否已經(jīng)構(gòu)成了在用戶不知情的情況下就對(duì)其郵件進(jìn)行了攔截的行為成為了重點(diǎn)。對(duì)此，谷歌作出了大量的辯護(hù)。這家公司表示，掃描行為是郵件業(yè)務(wù)中必須要經(jīng)過的環(huán)節(jié)。不過，用戶則認(rèn)為其不具備這樣的管轄權(quán)。遺憾的是，作為控訴方的用戶卻始終無法拿出確鑿的證據(jù)來指控谷歌的掃描郵件行為對(duì)他們?cè)斐闪宋：Α?

法官Koh目前做出的這一宣判并不意味著這一案件的最終結(jié)果。谷歌將必須要呈上證據(jù)來推翻他們受到的指控。與此同時(shí)，控訴方將有3個(gè)星期的時(shí)候修改申訴文件中的內(nèi)容。截止到現(xiàn)在，谷歌已經(jīng)輸?shù)袅硕嗥鹎謾?quán)案件，不知道此次的Gmail掃描是否又要為這家公司添加又一個(gè)侵權(quán)的記錄。

一位谷歌發(fā)言人表示：“我們對(duì)這項(xiàng)決定表示失望，并將考慮做出應(yīng)對(duì)方案。自動(dòng)掃描郵件能為Gmail用戶提供信息安全保護(hù)和反垃圾郵件功能，以及郵件優(yōu)先列表等強(qiáng)大功能?！?/span>

此外谷歌認(rèn)為，非Gmail用戶在向Gmail平臺(tái)發(fā)送郵件時(shí)，已同意郵件接受掃描，而高蘭惠完全不接受這一說法。