ERP不懂整體效益 固步自封 終將被取代? |
發(fā)布時間: 2012/8/20 10:10:13 |
要管理好一個企業(yè),信息技術是必需的工具,這已經成為企業(yè)界的共識。從幾年前至今,差不多所有的企業(yè)都在ERP(企業(yè)資源計劃系統(tǒng))上大把砸錢,但能夠理直氣壯宣稱“ERP使我們大大獲利”的公司卻微乎其微,很多公司甚至在事后坦承,信息化投資是不得已的選擇。
對于國內企業(yè)來說,如何通過信息化來獲利,恐怕還有待重新考量。ERP真正的威力是什么?它所受的最大限制在何處,能創(chuàng)造的最大效益又在哪里呢? 不懂整體效益的ERP 信息技術專家羅鎮(zhèn)坤曾擔任幾家大企業(yè)的電腦部主管。他認為:“每年我的部門花那么多錢搞IT,毫無疑問,當然為公司帶來了效益。但這些效益能否用公司多賺的錢來衡量?這個數字跟已花在IT上的錢成不成合理的比例?面對這一連串問題,我只能啞口無言。”他將這種困境概括為“ERP不懂得整體效益”,“整體”,是他特別強調的兩個字。 不懂得整體效益會產生哪些缺陷?在羅鎮(zhèn)坤看來,這直接導致了ERP系統(tǒng)不能適時地以現有資源響應客戶需求,因而難以對現實供應鏈提供支持。目前已暴露的具體問題包括: 難以對交易做出快速響應。需求、供應、勞力市場以及機器性能方面的變化,都要求系統(tǒng)做出快速思考和響應,而工廠指揮和計劃人員若單純依靠ERP的電子數據表做出決策,其分析將很不完整。 難以依據預測安排生產。ERP系統(tǒng)過度依賴市場銷售預測,而此類預測常常不很準確,這種情況下做出的生產計劃往往導致大量的短缺或過剩。 缺乏替代人做出決策的智能。這導致在生產過程的每一階段,庫存不是過剩就是不足。最后,難以實現多個工廠間的協(xié)調。動態(tài)貿易的關鍵在于反應的敏捷性,這也正是ERP的跛腳之處。 其實,用戶的真實需求很簡單,無非是更周密的供應鏈計劃以及更靈活的實施,其次,ERP應當不僅能夠適合今天的業(yè)務過程,更要能迅速改革,適應將來的新模式。而如今的ERP產品往往以復雜為賣點,令人眼花繚亂之余,實用功效卻欠奉。 它會被取代嗎 如今,有沒有什么方案已經優(yōu)秀到足以取代ERP呢? 一種選擇是最佳品牌策略。公司從幾家專業(yè)廠商選擇幾個應用軟件,把它們組裝成自己的系統(tǒng)。但是,這樣做不僅初始的許可證費用很高,集成和實施費用也將飚升幾倍。而且,各個應用程序體系結構的差別將導致用戶界面不一致,數據模型相互重疊。單單把必不可少的數據字段統(tǒng)一起來,恐怕就要花費幾個月時間。一有新產品發(fā)布,統(tǒng)一的界面恐怕就會被破壞;一旦產生問題,各廠商又都推說問題出在別的軟件那里。 另一種選擇是組裝一個定制系統(tǒng)。與上面的策略相比,這只不過多了個承包商。而作為承包方的系統(tǒng)集成商是不能擔當軟件公司的角色的:他們可以組裝一次性的解決方案,但不能提供關鍵產品支持,不能提供培訓和升級版本,而這些又的確是企業(yè)所需要的。 可見,單純依靠“技術突破”來淘汰ERP很困難,許多公司希望和需要的本來就是一種產品,而不是一個技術、組件和服務的集合―――僅此一點就足以證明這個行業(yè)的發(fā)展機遇:在制造業(yè),沒有一套高度綜合的業(yè)務應用軟件,企業(yè)要想生存并進行有效的競爭幾乎不可能。盡管現有的ERP產品并不完善,客戶的要求與廠商提供的產品仍在艱難地走向聚合。 ERP必須保持自身概念的生命力,同時,自己取代自己。目前它正越過制造業(yè),迅速向零售業(yè)、金融服務、公用事業(yè)、教育、甚至政府部門進軍。此外,ERP廠商可以向老客戶銷售更多的應用程序,并把新系統(tǒng)推向傳統(tǒng)行業(yè)和其他地區(qū)。“一攬子系統(tǒng)”是它正努力接近的目標。 為ERP插上TOC的翅膀 企業(yè)管理大師高德拉特博士認為,雖然市場上現有的ERP系統(tǒng)無需動大手術。但在它所提供的數據和資料的汪洋中,企業(yè)主管一定要懂得什么才是最重要的,是一定要緊盯的。懂得活用這些為數不多但極為重要的資料,并及時采取應對措施,才能令企業(yè)的獲利在短時間內有顯著改善。在該過程中,TOC(Theory Of Constraints)制約法發(fā)揮著決定性作用。這套思維方法主要針對三個問題:應該在什么環(huán)節(jié)改善?改善應該帶來什么成果?怎樣推行改善? 要好好發(fā)揮ERP的功能,老板應在TOC中扮演重要角色。這并非鼓勵老板惡補電腦知識,成為大半個實施ERP的專家,而是要求其懂得根據TOC的原則問題和提出明確要求。他絕不能貪圖舒服方便,以“我是IT門外漢”為借口,將實施ERP的主導權隨隨便便讓給一群電腦專家,將ERP變成一個純科技項目,這種做法是注定失敗的,而失敗的原因往往跟軟件優(yōu)劣無關。 其次,企業(yè)管理階層、ERP專家及TOC專家應實現三位一體,協(xié)同操作。協(xié)助改變公司相關運作規(guī)則和思維模式以配合ERP,這是TOC專家大有作為之處。科技公司會同TOC專家,為企業(yè)提供軟硬件雙重、“既充分又必要”的服務,如此才能讓企業(yè)較快地改善獲利形勢,令ERP新科技為企業(yè)帶來巨大利潤。 方法論背后的原則 TOC是否知易行難?其實全在于實踐中能否跳脫出瑣碎紛亂的表象,牢牢把握其根本原則。 首先企業(yè)要明白,科技如何帶來效益呢?方法只有一個:科技必須能減輕公司身受的某項限制。所以請別再盲目崇拜科技成功的例子,而先要問一問:在我的公司里,科技到底減輕了什么限制?盡管如今是一個資訊爆炸的時代,但企業(yè)的任何機構、任何部門、任何層級的經理人仍然需要在資料不全的情況下做出決策。而任何能夠減輕這項重大限制的科技,就應當能為企業(yè)帶來巨大的效益。 要切實地突破限制,就不能再沿用那些幫助企業(yè)適應限制的規(guī)則,否則,后果就跟限制仍然存在無異。因此企業(yè)必須懂得,限制寄生在規(guī)則當中,首先應當改變規(guī)則―――那些早已融入企業(yè)文化和員工行為方式中的規(guī)則,然后才可能讓科技相應地做出改變。 限制、規(guī)則和改變,這是TOC最核心的三個關鍵詞。明白了這一點,企業(yè)也就無需抱怨為何大多數軟件供應商都不愿意為自己量體裁衣、推陳出新了。最值得期待的,應是企業(yè)首先勇于革新自己的管理模式。 本文出自:億恩科技【mszdt.com】 本文出自:億恩科技【www.enidc.com】 --> |